DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında şantiye sahasında karot ve inşaat işçilik işlemleri için iş ilişkisi tesis edilmiş olup KDV dahil 189.744,00-TL ücret ödenmesi konusunda anlaşıldığını, yapılan işçilikle beraber hakediş hesaplanıp faturalandırıldığını, yapılan bu anlaşma uyarınca müvekkili tarafından anlaşmaya konu hizmetin davalıya verilmiş olup müvekkil şirket tarafından 04/07/2022 tarihli .... numaralı faturanın düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından icra takip yoluna başvurulmadan önce pek çok kez davalı şirket yetkililerinden ödeme yapılması talebinde bulunulmuşsa da...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/357 Esas KARAR NO : 2024/287
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında şantiye sahasında karot ve inşaat işçilik işlemleri için iş ilişkisi tesis edilmiş olup KDV dahil 189.744,00-TL ücret ödenmesi konusunda anlaşıldığını, yapılan işçilikle beraber hakediş hesaplanıp faturalandırıldığını, yapılan bu anlaşma uyarınca müvekkili tarafından anlaşmaya konu hizmetin davalıya verilmiş olup müvekkil şirket tarafından 04/07/2022 tarihli .... numaralı faturanın düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından icra takip yoluna başvurulmadan önce pek çok kez davalı şirket yetkililerinden ödeme yapılması talebinde bulunulmuşsa da davalı borçlu tarafından fatura içeriğine itiraz edilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, bu süreç boyunca müvekkili işine devam etmiş olsa da ödeme alamadığı için birçok zorluk yaşadığını, şirket yetkilileri .... Bey ve .... Bey ile sürekli olarak iletişimde kalarak hakedişinin ödenmesi konusunda çaba sarfettiğini, müvekkilinin alacağının tüm bu gelişmeler karşısında ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....E. Sayılı dosyası üzerinden 09.09.2022 tarihinde takibe geçildiğini, davalı borçlu tarafından icra takibinden sonra,12/09/2022 tarihinde icra takibine konu fatura alacağına ilişkin müvekkilinin hesabına 100.000,00-TL ödeme yapıldığını akabinde işbu icra takip dosyasına ilişkin olarak yetkiye ve borcun tamamına itiraz edildiğini, yapılan ödeme ile itiraz edilen kısım arasında bir tutarsızlık konusunun bulunmadığını, icra takibine itiraz edilmesine rağmen ödeme sağlanmış olmasının tutarsızlık olduğunu, davalının itirazının bu sebeple müvekkilini zor durumda bırakmak maksadıyla edilmiş kötü niyetli bir itiraz olduğunu, taraflarınca dosyanın yasal süre içerisinde dosyanın yetkili icra dairesi olan Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesinin talep edildiğini, bu kapsamda davalı borçluya Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasından yeniden ödeme emri tebliğe çıkarıldığını ancak davalı borçlunun takibe yasal süre içerisinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun müvekkilinin icra takibine konu fatura alacağına ilişkin olarak, icra takibinden sonra olmak üzere yalnızca 100.000,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin halen 89.744,00-TL bakiye alacağının bulunduğunu, dava açılmadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş olup tarafların anlaşmaya varamadığına ilişkin tutanak düzenlendiğini beyan ederek; Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın 89.744,00-TL ve bu tutara takip tarihi olan 02.11.2022'den itibaren işleyen Ticari Reeskont Avans Faizi yönünden iptal...