DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında ..... Ev Tekstil Fuarına ilişkin fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme neticesinde fuarın ..... 2021 tarihleri arasında gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, davacı tarafından ödemenin yerine getirilmesine rağmen davalı tarafça 02/09/2021 tarihinde fuarın 2022 yılı Mayıs ayına ertelendiğinin bildirildiğini, sözleşmeye aykırı şekilde fuarın gerçekleştirilmemesi üzerine davacı tarafça davalıya sözleşmeden dönüldüğünün bildirildiğini, fuar için ödenen 143.353,54-TL sözleşme bedelinin iadesinin talep edildiğini, yapılan ödemenin davalı tarafça kendilerine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/586 Esas KARAR NO : 2024/715
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında ..... Ev Tekstil Fuarına ilişkin fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme neticesinde fuarın ..... 2021 tarihleri arasında gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, davacı tarafından ödemenin yerine getirilmesine rağmen davalı tarafça 02/09/2021 tarihinde fuarın 2022 yılı Mayıs ayına ertelendiğinin bildirildiğini, sözleşmeye aykırı şekilde fuarın gerçekleştirilmemesi üzerine davacı tarafça davalıya sözleşmeden dönüldüğünün bildirildiğini, fuar için ödenen 143.353,54-TL sözleşme bedelinin iadesinin talep edildiğini, yapılan ödemenin davalı tarafça kendilerine ödenmediğini, iş bu alacak için Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının takibe itirazının iptalini, takibin devamını, icra inkar tazminatı istemiyle, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında Fuar Katılım Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu fuar organizasyonunun Covid-19 virüs salgını nedeniyle ileri bir tarihe ertelendiğini, ertelenen fuarın ..... Eylül 2022 tarihleri arasında gerçekleştirildiğini, katılımcıların haklarının korunarak fuarın gerçekleştirildiğini, davacı tarafça sözleşmeden dönmeye yönelik herhangi bir bildirim ya da ihtar yapılmadığını, sadece icra takibi başlatıldığını, geçerli olan sözleşmenin davalı tarafından ifa yükümlülüğünün yerine getirilerek fuarın gerçekleştirildiğini belirterek, davanın reddine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : İstanbul ..... İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı dosyası, Ticaret Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı yazı cevabı, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevabı, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği yazı cevabı, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının taraflar arasındaki sözleşmeden dönmesi nedeniyle ödenen bedelin iadesine dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İstanbul ...... İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine 143.353,54-TL asıl alacak, 68.798,90-TL işlemiş faiz olmak üzere topl...