DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili başlatılan Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğini, bu itibarla işbu borca ve ferilerine yapılan haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptali ile işbu takibin devamına, ilaveten alacağın likit olmasından mütevellit karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, toplam ... TL cari stoklu ekstre ve fatura alacağının tahsili için ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/859 Esas KARAR NO : 2024/299
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili başlatılan Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğini, bu itibarla işbu borca ve ferilerine yapılan haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptali ile işbu takibin devamına, ilaveten alacağın likit olmasından mütevellit karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, toplam ... TL cari stoklu ekstre ve fatura alacağının tahsili için ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu işbu ilamsız icra takibe haksız ve soyut iddialarla itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan bu itiraz haksız, mesnetsiz ve müvekkilin alacağına kavuşmasını önleme amacıyla kötü niyetli olarak yapıldığını, haksız itirazın reddi ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, takibin konusu, müvekkil ile davalı borçlu arasındaki cari stoklu ekstre ve fatura alacağına müstenit olup karşı tarafın takip tarihi itibariyle müvekkiline ... TL borcu bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya ticari satış yapılmış ancak malların bedeli ve kur farkı bedeli müvekkile ödenmediğini, bu nedenlerle karşı tarafın haksız ve mesnetsiz İtirazlarının iptali ile Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin devamına, İhtiyati haciz taleplerinin öncelikle teminatsız, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise uygun miktarda teminat ile kabulüne, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile davacı şirket ile likralı denim kot kumaşı için metresi 3,10 USD üzerinden fiyatlandırılarak ticari anlaşmaya varıldığını, davacı şirket tarafından dikim için anlaşılan iş yerine gönderildiğini, toplam müvekkilinin bilgisi ve onayı halinde gönderilmiş olan toplam denim ... mt olduğunu, bu konuya ilişkin müvekkili şirket tarafından davacı şirketin ... ... adresine mail ile de bildirim yapıldığını, denim kumaş için birim fiyatı 3,10 usd olarak belirlenmiş olmasına rağmen ilgili faturalarda birim fiyat 3,65 usd ve 3,55 usd olarak talep edilmiş buna istinaden de kur farkı adı altında kötüniyetli olarak alacaklı oldukları iddia edildiğini, birim fiyatı 3,55 USD olmak üzere ... mt denim kumaşı bedeli adı altında ve kur farkı nedeniyle herhangi bir b...