DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imza edilmiş olup, davalının bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, sözleşme kapsamında borçlu şirkete tahsis edilen bankacılık ürünlerinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine ... tarihli ihtarnameyle borçlu firmanı hesapları kat edilerek borçların ödenmesini ihtar edildiği ve Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının borca ve tüm ferilerine itirazıyla takibin durdurulmasına karar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/171 Esas KARAR NO : 2023/97 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imza edilmiş olup, davalının bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, sözleşme kapsamında borçlu şirkete tahsis edilen bankacılık ürünlerinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine ... tarihli ihtarnameyle borçlu firmanı hesapları kat edilerek borçların ödenmesini ihtar edildiği ve Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının borca ve tüm ferilerine itirazıyla takibin durdurulmasına karar verildiği, dava şartı mahiyetindeki zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu, tarafların anlaşamadığı, davalının kredilere ilişkin müteselsil kefaletinin bulunduğu ve dava dışı firmanın borcundan sorumluluğunun bulunduğu belirtilerek davalının icra dosyasına itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafınca davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyanın incelemesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu ve dava dışı ... aleyhine 7.927,36-TL asıl alacak, 85.717,01-TL işlemiş faiz, 4.285,85-TL BSMV olmak üzere 97.930,22-TL toplam alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, borçlunun ... tarihinde takibe itiraz ettiği, takibin durduğu ve yasal 1 yıllık sürede eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları getirtilerek incelenmiştir. Bankacı bilirkişi ..., ... tarihli raporunda sonuç olarak; "Davacı banka tarafınca, dava dışı ... Şirketine açılan ve kullandırılan ... tarihi itibariyle kat edilen nakdi krediler ve ticari kart kredisinden doğan banka alacağının davalı kefilin ... TL. olan kefalet limiti içerisinde bulunması nedeniyle davalı kefil ...nin sözü edilen banka alacağının tamamından ve kendi temerrüdünden sorumluluğu doğmaktadır. A- Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ... tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunan davalı kefil ...nin kefalet sorumluluğunun ipoteğin paraya çevrilmesi dosyasından yapılan tahsilatın dikkate alınmasıyla, ... takip tarihi itibariyle hesaplanması: 1- Taksitli kredi hesabı: Ötablo özelendiğinde, dava dışı şirketin kullandığı taksitli krediden davalının takip tarihi İtibariyle kefalet sorumluluğu: 41.799,31 ssıl alacak 25.524,75 İişlemiş faizi 1.276,24 Gider vergisi olmak üzere toplam 68.600,30 TL bulunmaktadır....