DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı/borçlu arasında ticari ilişki nedeniyle davalının borcunun bulunduğunu, davalının vadesi gelmesine rağmen borcunu ödemediğini, Davalı/borçlu hakkında, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, bu takipte borçludan 4.971,24 TL. asıl alacak, İcra takibinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi, İcra harç ve giderleri ve avukatlık ücretinin talep edildiğini, Davalı/borçlunun ... tarihinde itirazı neticesinde takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli yapıldığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, Bu süreçte arabuluculuğa...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/271 Esas KARAR NO : 2023/98 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı/borçlu arasında ticari ilişki nedeniyle davalının borcunun bulunduğunu, davalının vadesi gelmesine rağmen borcunu ödemediğini, Davalı/borçlu hakkında, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, bu takipte borçludan 4.971,24 TL. asıl alacak, İcra takibinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi, İcra harç ve giderleri ve avukatlık ücretinin talep edildiğini, Davalı/borçlunun ... tarihinde itirazı neticesinde takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli yapıldığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, Bu süreçte arabuluculuğa başvurulduğunu, tarafların anlaşamadığını Davalı/borçlu tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Haksız ve dayanaksız yapılan itiraz nedeniyle, takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine 4.971,24.-TL toplam alacak için girişilmiş ilamsız icra takibi olduğu, takibe davalı tarafından ... tarihinde itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir Bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; "Davacı ... A.Ş.'ne ait ticari defter e-beratlarının yasal süre içerisinde alındığı, 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin muhasebe kayıtlarının usulüne uygun olarak ticari defter kayıtlarına işlendiği, Elektronik ortamda tutulan defterlerde açılış ve kapanış kaydı aranmadığı, 2- Davacı şirketin 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerinin elektronik ortamda, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, ilgili yılarda takip edilen ticari defterlerde yer alan muhasebe kayıtlarının belgeye dayalı olduğu, ticari defterlerin birbirlerini doğrular nitelikte ve sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, Davalı/borçluya ait muhasebe kayıtlarının ...-... hesabı altında, ... muhasebe kodu ile izlendiği, 3- Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun, davacının 4.971,24 TL. tutarında alacağının, davalı/borçlunun borca itirazından kaynaklandığı, Davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturaların, davacının ticari defterlerinde kayıt altına alındığı, Davalı tarafından farklı tarihlerde yapılan çek ödemelerinin, davacıya ait ticari defterlerde kayıt altına alındığı, | Taraflar arasında tica...