DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında tıbbi cihaz alım satımı yapıldığını ve ... tarihli, ... nolu e-arşiv faturasının davacı tarafından düzenlendiğini, faturanın borçluya tebliğ edildiğini, bu faturadan ödenmeyen bakiyenin 7.480,08 TL olduğunu, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun nedenlerle itiraz ettiğini, borçlunun itirazının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, faturanın kendisine tebliğ edildiğini, fatura içeriğine süresi içinde itiraz edilmediğini, icra takibine itiraz edilmesi,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/73 Esas KARAR NO : 2023/245 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında tıbbi cihaz alım satımı yapıldığını ve ... tarihli, ... nolu e-arşiv faturasının davacı tarafından düzenlendiğini, faturanın borçluya tebliğ edildiğini, bu faturadan ödenmeyen bakiyenin 7.480,08 TL olduğunu, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun nedenlerle itiraz ettiğini, borçlunun itirazının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, faturanın kendisine tebliğ edildiğini, fatura içeriğine süresi içinde itiraz edilmediğini, icra takibine itiraz edilmesi, borçlunun zaman kazanmaya ve davacının alacağına kavuşmasını uzatmaya yönelik olduğunu, davacı tarafın ve davalı tarafın ticari defterlerinde takip konusu fatura kayıtlı olduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan ve borçlu kötüniyetle takibe itiaz ettiğinden alacağımızın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının lehlerine hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, takibe konu bedele ilişkin ödemenin yapıldığını, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; itirazın iptali davasıdır . Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1-a bendi uyarınca; tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK'da düzenlenen hususlardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. maddesi uyarınca nisbi ticari dava olması için, her iki tarafın tacir olması ve davanın ticari işletmelerinden doğması gerekir. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi he...