DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı aleyhine öncelikle Kumluca İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini ancak davalı tarafın borca itirazı neticesinde T.C. Kumluca Arabuluculuk Bürosuna ... Başvuru ... Dosya no İle ... tarihinde başvurulduğunu, davalı tarafın toplantıya katılmadığını, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından bu davayı açtıklarını, davalı yan aleyhine başlatılan Kumluca İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine davalının itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, davalı borçlunun müvekkile borcu bulunduğunu, ancak davalı/borçlunun müvekkiline olan borcunu ödemediğini, Söz...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/261 Esas KARAR NO : 2023/73 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı aleyhine öncelikle Kumluca İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini ancak davalı tarafın borca itirazı neticesinde T.C. Kumluca Arabuluculuk Bürosuna ... Başvuru ... Dosya no İle ... tarihinde başvurulduğunu, davalı tarafın toplantıya katılmadığını, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından bu davayı açtıklarını, davalı yan aleyhine başlatılan Kumluca İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine davalının itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, davalı borçlunun müvekkile borcu bulunduğunu, ancak davalı/borçlunun müvekkiline olan borcunu ödemediğini, Söz konusu alacağa ilişkin olarak yapılan icra takibine davalı / borçlu yanın kötü niyetle itiraz ederek, icra takibini sürüncemede bırakmayı amaçladığını, davalı borçlunun kötü niyetli itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; faturadan kaynaklı Kumluca İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borca itiraz üzerine İİK'nun 67. Madedesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Kumluca İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklı ... AŞ. Tarafından, borçlu ... Ltd. Şti aleyhine 1.199,82-TL asıl alacak, 484,14 -TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.683,96-TL alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun ... tarihinde takibe itiraz ettiği, takibin durdurulduğu, yasal 1 yıllık sürede eldeki itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığı ile aldırılan ... tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında" Yukarıda yapılan detaylı inceleme ve açıklamalar doğrultusunda; Davacı ticari defterlerinin 6102 Sayılı belirli kanuni şartları taşıdığı, Davacı Ticari defterlerinde, davalının borçlu olduğu, Yeni TTK'nın 64. maddesinde ifade edilen icra takip tarihi itibari ile 1.199,82 TL, Davacının Kumluca İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile 1.199,82 TL Asıl Alacak ve 484,14 TL İşlemiş faiz talep ttiği Sabit olup, Konunun Hukuksal değerlendirmesinin Mahkemeniz Uhdesinde olduğu" görüş ve kanaatine varılmıştır. Davalı defterlerinin incelenmesi hususunda ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça ticari defter ve belgeler ibraz edilmemiştir. Uyuşmazlık; takibe konu ... tarih, 1.199,82-TL bedelli fatura yönünden davacının alacağının bulunup bulunmadığı, davalının itirazının haklı olup olmadığının tespitine ilişkindir. Fatura tek başına bir sözleşme olmayıp akdin ifasını gösteren bir belge niteliğindedir. Faturaya dayalı bir borcun varlığı öncelikle temel borç ilişkisinin var...