DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otomotiv ürünlerinin satışı ile uğraşan bir şirket olup davalı ... Servisi'nin yetkilisi olduğunu, taraflar arasında ticari iş olması sebebi ile vekil eden şirket tarafından davalıya aşağıda yer alan ve takibe dayanak olan faturalardaki ürünlerin teslim edilerek söz konusu faturaların müvekkili şirket tarafından tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, ancak söz konusu ürünleri teslim alan davalı borçlu, vekil eden alacaklı şirket tarafından faturalı şekilde kendisine teslim edilen ürünlere istinaden kesilen;... fatura tarihli ... fatura nolu 2.632,93 TL meblağlı, ... fatura...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/172 Esas KARAR NO : 2023/83 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otomotiv ürünlerinin satışı ile uğraşan bir şirket olup davalı ... Servisi'nin yetkilisi olduğunu, taraflar arasında ticari iş olması sebebi ile vekil eden şirket tarafından davalıya aşağıda yer alan ve takibe dayanak olan faturalardaki ürünlerin teslim edilerek söz konusu faturaların müvekkili şirket tarafından tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, ancak söz konusu ürünleri teslim alan davalı borçlu, vekil eden alacaklı şirket tarafından faturalı şekilde kendisine teslim edilen ürünlere istinaden kesilen;... fatura tarihli ... fatura nolu 2.632,93 TL meblağlı, ... fatura tarihli ... fatura nolu 2.102,39 TL meblağlı, ... fatura tarihli ... fatura nolu 796,84 TL meblağlı, ... fatura tarihli ... fatura nolu 1.324,15 TL meblağlı, ... fatura tarihli ... fatura nolu 309,21TL meblağlı, ... fatura tarihli ... fatura nolu 1.937,19 TL meblağlı, ... fatura tarihli ... fatura nolu 3.317,44 TL meblağlı, ... fatura tarihli ... fatura nolu 1.461,01 TL meblağlı, ... fatura tarihli ... fatura nolu 1.062,69 TL meblağlı, ... fatura tarihli ... fatura nolu 2.266,16 TL meblağlı, ... fatura tarihli ... fatura nolu 1.300,03 TL meblağlı, ... fatura tarihli ... fatura nolu 13.509,55 TL meblağlı 12 Adet fatura tutarının davalı tarafından ödenmediğinden dolayı davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 32.019,59 TL asıl alacak ve 2.729,15 TL işlemiş faiz olmak üzere ... takip tarihi itibariyle ceman 34.748,74 TL üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, ancak davalı tarafından ilgili icra dosyasına ibraz edilen itiraz dilekçesinde, icra takibine, işlemiş faize, faiz türüne, faiz miktarına, faiz oranına, imzaya ve yetkiye itirazı olmadığını, ayrıca hangi yasal dayanak ile itiraz ettiğini belirtmediği gibi hiç bir yasal gerekçe de sunmadığını, Davalı tarafından yapılan itirazın borcu ödemekten kaçınmak/ötelemek maksadıyla yapıldığı açık olduğundan bahisle fazlaya dair hakları aklı kalmak kaydıyla, Müvekkil kurum tarafından başlatılan icra takibine, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, bahse konu icra takibinin devamına karar verilerek, davalı borçlu aleyhine %40'tan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Davacı yanın icraya konu ettiği faturaların şirket sahibi ... vefat etmeden önce müvekkili ile düzenli olarak iş yapmakta ve parasını haftalık olarak aralarında hesap görülmekte olduğunu, müvekkiline ... den söz konusu 12 fatura...