DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı aralarındaki ... tarihli ... ... Bayilik Sözleşmesi uyarınca çalışmakta olduğunu, müvekkil şirket davalı şirketin akaryakıt istasyonuna akaryakıt verdiğini, davalılar birlikte ... adı ile bir adi ortaklık kurduklarını, davalının müvekkil şirkete 2022 yılı cari hesabından kalan ...-TL borcu bulunduğunu, faturalar ve sevk irsaliyeleri davalıya e-fatura olarak gönderildiğini, davalı borçlu olmasına rağmen müvekkil şirkete KDV dahil ...-TL tutarında fiyat farkı için e-fatura düzenlediğini, ve gönderdiğini, bunun üzerinde müvekkil şirket tarafından fiyat farkı futarasının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/907 Esas KARAR NO : 2025/344
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı aralarındaki ... tarihli ... ... Bayilik Sözleşmesi uyarınca çalışmakta olduğunu, müvekkil şirket davalı şirketin akaryakıt istasyonuna akaryakıt verdiğini, davalılar birlikte ... adı ile bir adi ortaklık kurduklarını, davalının müvekkil şirkete 2022 yılı cari hesabından kalan ...-TL borcu bulunduğunu, faturalar ve sevk irsaliyeleri davalıya e-fatura olarak gönderildiğini, davalı borçlu olmasına rağmen müvekkil şirkete KDV dahil ...-TL tutarında fiyat farkı için e-fatura düzenlediğini, ve gönderdiğini, bunun üzerinde müvekkil şirket tarafından fiyat farkı futarasının iadesi, sözleşmenin feshi ve cari hesap ekstresi bakiyesi ve ariyet verilen malların iadesi için Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, müvekkilin ödeme talebinin ve ariyet malların iadesi talebinin karşılıksız kalması sonucunda Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak amacı ödemeleri geciktirmek olan davalı şirket iş bu icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, uyuşmazlığın ticari işten kaynaklanması nedeniyle arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu, ancak buradan da sonuç alınamadığını, davalı gerek icra takibine yaptığı haksız itiraz ve gerekse arabuluculuk sürecindeki oyalamalarıyla kötüniyetini ortaya koyduğunu, bir yılı aşkın bir süre müvekkil şirketle çalışıyor olmasına ve kısmi ödemeler de yapmasına rağmen haksız yere icra takibine itiraz ettiğini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı Firma ile ... tarihli bayilik sözleşmesi gereğince ... ... ... tedariki için çalışmaya başladığını, davacı firma ile arasında imzalamış olduğu sözleşme gereği, firma tarafıma ait ... ili ... ilçesi ... na ariyet olarak reklam ponosu teslim ettiğini, teslim etmiş olduğu demirbaşları sözleşme sonunda iade alacak ve tarafımızdan herhangi bir talepte bulunmayacaktı. Davacı firma sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetmiş olmasına rağmen ariyetlerini teslim almaya da gelmediğini, söz konusu ariyetleri petrol istasyonunda teslim için bekletildiğini, davacı firma kendisine herhangi bir borcum olmamasına rağmen, tarafıma cari hesap bakiyesi çıkararak tarafıma Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi ile borçtan ve uzun süreli mal almamamdan dolayı sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini tarafına bildirdiğini, davacı firmanın davaya delil olarak sunmuş olduğu 4 adet fatura ödemesini mail order ve banka havalesi olarak, dav...