DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı müvekkili şirketin davalı şirkete muhtelif miktar ve türde yapıldığını, epoksi zemin kaplama ve epoksi boya yapılması hizmeti verildiğini, karşılığında faturalar kesildiğini ve bu faturaların davalı şirketin ticari defterlerine kayıt edildiğini, müvekkili şirketin tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Antalya Genel icra dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu iddia ederek...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/79 Esas KARAR NO : 2023/521 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı müvekkili şirketin davalı şirkete muhtelif miktar ve türde yapıldığını, epoksi zemin kaplama ve epoksi boya yapılması hizmeti verildiğini, karşılığında faturalar kesildiğini ve bu faturaların davalı şirketin ticari defterlerine kayıt edildiğini, müvekkili şirketin tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Antalya Genel icra dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin cevap dilekçesini sunmadığı görülmüştür.; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına borçlu davalının itirazı üzerine İİK'nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının ... limited şirketi, borçlunun ... Limited Şirketi olduğu, ....-TL cari hesap alacağı ile 6.054,02-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....-TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun ... tarihinde takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mali müşavir Bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; "Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve davaltakip konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, Tarafların ticari defterlerine göre, davacı şirketin davalı tarafa mal ve hizmet satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davalı adına borç kaydedilen açık faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ....-TL. tutarında davalı taraftan alacağının olduğu" sonuç ve kanaatine varmıştır. Uyuşmazlık; cari hesap ilişkisinden kaynaklı Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası yönünden davalının borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Davacının incelenen ticari defter ve belgelerinden 2022 yılına ait ticari defterlerinin açılış-kapanış tastiklerinin yapıldığı, buna göre söz konusu defterlerin yasa gereği usulüne uygun oldukları görülmüştür. ...