DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tarım ilaçları, gübre ve kimyasallar ticareti ile Ana Sözleşmesinde Yazılı Konular iştigal konularında Meslek Grubu olarak Tarım ilaçları, gübre ve kimyasallar sektöründe faaliyet gösterdiğini, Müvekkil şirket ile davalı karşı taraf, davalının talep ettiği gübre üretimi konusunda anlaşmaya vardıklarını ve ... tarihli fason gübre üretim sözleşmesi ilişkisi tesis edildiğini, davalının talep ettiği hizmet,mal ve ürünleri eksiksiz, ayıpsız olarak teslim ettiğini, müvekkili şirket sözleşmeye göre üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü ifa ettiğini ancak davalı icra takip dosyasında ve teslim...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/285 Esas KARAR NO : 2023/528 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tarım ilaçları, gübre ve kimyasallar ticareti ile Ana Sözleşmesinde Yazılı Konular iştigal konularında Meslek Grubu olarak Tarım ilaçları, gübre ve kimyasallar sektöründe faaliyet gösterdiğini, Müvekkil şirket ile davalı karşı taraf, davalının talep ettiği gübre üretimi konusunda anlaşmaya vardıklarını ve ... tarihli fason gübre üretim sözleşmesi ilişkisi tesis edildiğini, davalının talep ettiği hizmet,mal ve ürünleri eksiksiz, ayıpsız olarak teslim ettiğini, müvekkili şirket sözleşmeye göre üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü ifa ettiğini ancak davalı icra takip dosyasında ve teslim aldığı ürün ve hizmetlerin bedelini ödemesini gerçekleştirmediğini, icra takibine, davaya konu anlaşmaya ve teslim edilen ürün ve hizmetlere istinaden ödeme talebi bildirilmesine rağmen sonuç alınamadığını, bu nedenlerle davacı müvekkilin muaccel hale gelen ve istenebilir alacağında yaklaşık ispat şartları oluştuğundan İİK.m.257 uyarınca alacağın teminatını teşkil etmesi açısından davalıların menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının takdiri mahkemeye ait olmak üzere teminat mukabilinde veya teminatsız olarak ihtiyaten haczini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere davalarının kabulü ile kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalının Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazının asıl alacak yönünden iptali ve takibin devamı ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz yürütülmesini, borçlunun İİK.m.67 gereği yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilecek konumda olması, tacir olması, alacağın likit ve belli olması nedeniyle Haksız ve Kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olan davalının asıl alacağın takip tarihindeki TL. karşılığının %20sinden az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına Mahkumiyetini, HMK.m.323 uyarınca vekaletname düzenlenmesine ilişkin giderler, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirkete hiç bir borcu bulunmadığını, müvekkil şirketin, davacı tarafa cari hesap sözleşmesinden yahut sözleşmeden kaynaklanan hiç bir borcu bulunmadığını, Müvekkil şirketi sözleşme hükümlerine uygun davranarak tescil, ambalajlama, bandrol, bakliye, lisans bedeli şeklinde fason ürettirilecek gübreler için masraf yaptığını, Netice itibariyle, davacı şirketin fason olarak ürettiği gübrelerin sözleşme hükümlerine ve tescil bilgilerine uygun olmadığı, davacı şirketin sözleşmeye aykırı davrandığı ve bu nedenle de d...