DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... adresinde ... tarihli abonelik sözleşmesi ile ... numaralı abonenin sahibi olduğunu, bahse konu abonenin ... ve ... dönemlerine tahakkuk ettirilen ve ödenmeyen fatura borçları olduğunu, bu borçların tahsili amaçlı davalı aleyhine Antalya Abonelik Sözleşmeleri Dairesinin ... MTS sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı itiraz nedeniyle takibin durduğunu, ... dosya numarasında yapılan Arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç alınamadığını, ASAT Tarifeler Yönetmeliğinin 30. Maddesi kapsamında aboneliğin uhdesinde bulunduğu ve iptal veya...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/120 Esas KARAR NO : 2022/952 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... adresinde ... tarihli abonelik sözleşmesi ile ... numaralı abonenin sahibi olduğunu, bahse konu abonenin ... ve ... dönemlerine tahakkuk ettirilen ve ödenmeyen fatura borçları olduğunu, bu borçların tahsili amaçlı davalı aleyhine Antalya Abonelik Sözleşmeleri Dairesinin ... MTS sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı itiraz nedeniyle takibin durduğunu, ... dosya numarasında yapılan Arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç alınamadığını, ASAT Tarifeler Yönetmeliğinin 30. Maddesi kapsamında aboneliğin uhdesinde bulunduğu ve iptal veya devir edilmediği sürece o abonelikte oluşan borçlardan abone sahibinin sorumlu olduğunu, bu kapsamda davalının aboneliğini terk etmediği gibi devirde etmediğini ve halen aboneliğin adına kayıtlı olduğunu ve tahakkuklarında davalı adına düzenlendiğini, takibe konu faturaların Kanun ve Yönetmeliklere uygun olarak düzenlendiğini, fatura ihbarnamelerinin su abonelik adresine bırakıldığını, ödeme yapılmadığı için faturanın son ödeme tarihinden itibaren değişen oranlı gecikme zammı ve gecikme zammı KDV si hesaplandığını ve davalının bu borçlardan sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesinde, davacı idare tarafından eksik belge sunulduğunu, tarafınca abonelik iptali için başvuru dilekçesinin dosyaya ibraz edilmediğini, abonelik iptal başvurusunun ... tarihinde verildiğini, ancak idare tarafından başvurusunun değerlendirmeye alınmadığını, Asat'ın sözleşmesinin iptalini sağlamak zorunda olduğunu, başkasının kullanımından doğan borçtan sorumlu olmadığını, dava dilekçesinin kendisine tebliğ edilmediğini beyan etmiştir. Davalı tarafa ... tarihli celse ara kararı ile dava dilekçesinin tebliğine karar verilmiş, dava dilekçesi ... tarihinde davalıya tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ... MTS dosyasında davalının itirazı nedeniyle İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ... MTS esas sayılı dosyası getirtilmiş incelenmesinde; davacı kurum tarafından davalı aleyhine ....-TL toplam alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, davalı tarafından tak...