Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin asıl dava dosyasında davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde; taraflar arasında 14/07/2021 tarihli ... A.Ş.'de bulunan davacı ... ile ...'ün hisselerinin devredilmesi hususunda Hisse Devir Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davacı ... tarafından hisselerin davalıya devrinin sözleşme tarihi olan 14/07/2021 tarihinde yapıldığını fakat davalı tarafından sözleşme uyarınca 265.000 GBP borcun sadece 60.000 GBP'lik kısmının ödendiğini, sözleşmenin 2.1 maddesinde "devir alan / alıcı, devir edenler / satıcılar, şirket'e ait bütün hak ve mevcut hisselerin ve sermayenin (hisseler) toplamının devredilmesi ile (331) ortaklar cari kesap alacağının tamamı dahil olmak üzere, karşılığında 265.000 GBP" ödenmesi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/602 Esas KARAR NO : 2024/350 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/10/2022
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : Tespit, pay devri ödemesinin iadesi DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin asıl dava dosyasında davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde; taraflar arasında 14/07/2021 tarihli ... A.Ş.'de bulunan davacı ... ile ...'ün hisselerinin devredilmesi hususunda Hisse Devir Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davacı ... tarafından hisselerin davalıya devrinin sözleşme tarihi olan 14/07/2021 tarihinde yapıldığını fakat davalı tarafından sözleşme uyarınca 265.000 GBP borcun sadece 60.000 GBP'lik kısmının ödendiğini, sözleşmenin 2.1 maddesinde "devir alan / alıcı, devir edenler / satıcılar, şirket'e ait bütün hak ve mevcut hisselerin ve sermayenin (hisseler) toplamının devredilmesi ile (331) ortaklar cari kesap alacağının tamamı dahil olmak üzere, karşılığında 265.000 GBP" ödenmesi kararlaştırıldığını, sözleşmenin 2.3. maddesinde mutabık kalınan ödeme vadesinin; 1., 2., 3. aylar 10.000 GBP, 4. ve 5. aylar 15.000 GBP, 6. ay 25.000 GBP, 7., 8., 9., 10., 11. 12. aylar 30.000 GBP olmak üzere 265.000 GBP olarak mutabık kalınan ödemelerin 6. aya kadar 60.000 GBP'lik kısmının ödendiğini, sonraki ödemelerin yapılmadığını, bakiye alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile davalı - borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlu tarafından 27/07/2022 tarihinde davacı - alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ederek borca, faize, tüm ferilerine ve yetkiye ilişkin itirazda bulunduğunu ve icra takibinin durdurulduğunu, bunun üzerine dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, taraflar arasında anlaşmama tutanağı imzalandığını, davalının Birleşik Krallık vatandaşı olduğunu, bu hususun sözleşmedeki yabancılık unsuru oluşturduğunu, davalının, borca itiraz dilekçesinde yetkili dairenin Beykoz İcra Daireleri olduğu itirazında bulunduğunu fakat uyuşmazlığın kaynağının taraflar arasında akdedilen Hisse Devir Sözleşmesinin 4. maddesinde "İhtilaf halinde T.C. İstanbul Mahkemeleri yetkilidir." şeklinde belirtildiğini, bu nedenle dava konusu uyuşmazlığın çözümü için İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, sözleşme imzalanırken davacının edimini sözleşmenin imzalanması ile ifa ettiğini, davalının ifasının ise vadelere bağlandığını, davalının vadeli borçlarının teminatı olarak davacıya, ... ... (KKTC Kimlik No: ...) kendisine ait KKTC - Tapu ve Kadastro dairesi - Taşınmaz mal koçanı - ... , ... Mah. Köy içi ... parsel ... pafta (koçan) ... Harita nolu taşınmazla ilgili ... T.C. Kimlik numaralı ... ... ...'e KKTC Girne Tasdik Memurluğunca düzenlenen 30.06.2021 tarih ve 368/2...