Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına kayıtlı, ... plakalı araç .../İSTANBUL Mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 26.03.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği. İşbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araç, SBM kayıtlarında 94.100 kusurlu bulunduğu. ancak kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile, ... Ltd Ştı 'ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda: ... plakalı araç sürücüsünün, KTK 52/1-a maddelerini ihlal ederek (%25) kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/a, 47/1-c, 84/h maddeleri ihlal edilerek (%75) kusurlu olduğu belirlendiği. 2. Karşı tarafa ait araç sürücüsü geçiş hakkına sahip olsa da trafikte...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/623 Esas KARAR NO : 2024/544
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/... ESAS 2023/... KARAR SAYILI DOSYASINDA: DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına kayıtlı, ... plakalı araç .../İSTANBUL Mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 26.03.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği. İşbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araç, SBM kayıtlarında 94.100 kusurlu bulunduğu. ancak kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile, ... Ltd Ştı 'ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda: ... plakalı araç sürücüsünün, KTK 52/1-a maddelerini ihlal ederek (%25) kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/a, 47/1-c, 84/h maddeleri ihlal edilerek (%75) kusurlu olduğu belirlendiği. 2. Karşı tarafa ait araç sürücüsü geçiş hakkına sahip olsa da trafikte dikkatini azami seviyeye çıkarması, kavşak kollarından çıkması muhtemel araçlar veya yayalar olabileceğini öngörerek, hızını durabileceği bir seviyeye indirmesi gerektiği, karşı araç sürücüsünün hızını düşürmediği, bu durumun kaza fotoğraflarından da anlaşıldığı. Karşı araç sürücüsü bu dikkati, özeni ve tedbiri sağlamadığından kazanın oluşmasına sebebiyet verdiği, bu sebeple de dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden önceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu sigorta şirketinin azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu, davacı tarafından iddia edilen kusur oranlarının kabulünün mümkün olmayıp söz konusu hususun tespiti için inceleme yapılması gerektiği meydana gelen kazada sigortalının %100 kusurlu olduğunu belirtmelerine katılmadıklarını, Tramer kayıtlarına göre başvuran taraf ... plakalı araç sü in %.100 kusurlu, ... plakalı sigortalarına ait araç sürücüsünün %.0 kusursuz olduğu yönünde savunma ve talebinin olduğu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: dava konusu olaya ilişkin ekspertiz raporunda da görüleceği üzere, davalının sigortalısı olan sürücüye ait araç, müvekkile ait araca çarpmış olup, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre, % 25 kusurlu olduğunu, bu husus, kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, bilindiği üzere haksız fiillerde sorumluluğu düzenleyen TBK 49/1 maddesinde "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." düzenlemesi...