Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/529 · K. 2024/667
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/529 K. 2024/667

E. 2023/529K. 2024/6676 Kasım 2024
tazminatsözleşme süresiiademanevi tazminatsözleşmenin feshibilirkişi raporuzarar tazminihaksız fiilmaddi zararmaddi ve manevi tazminathizmet sözleşmesianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalının reklam ajansı olduğunu, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 14.03.2022 tarihinde akdedilen Hizmet İşbirliği Sözleşmesi ile başladığını, sözleşmenin süresi bittikten sonra davalının talebi ile işbu işbirliğinin uzatılmak istendiğini ve 2023/2024 dönemi için taraflar arasında 24.03.2023 tarihinde Hizmet İşbirliği Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasındaki Hizmet İşbirliği Sözleşmesine istinaden Müvekkilinin, davalı firmaya aylık 65.000 TL + KDV tutarı karşılığında reklam yönetimi, dijital platformlarda sosyal medya yönetimi, creative ajans hizmeti verdiğini, taraflar arasında herhangi bir husumet bulunmadığını ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/529 Esas KARAR NO : 2024/667 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/09/2023

MAHKEMEMİZLE BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/... ESAS 2024/... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalının reklam ajansı olduğunu, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 14.03.2022 tarihinde akdedilen Hizmet İşbirliği Sözleşmesi ile başladığını, sözleşmenin süresi bittikten sonra davalının talebi ile işbu işbirliğinin uzatılmak istendiğini ve 2023/2024 dönemi için taraflar arasında 24.03.2023 tarihinde Hizmet İşbirliği Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasındaki Hizmet İşbirliği Sözleşmesine istinaden Müvekkilinin, davalı firmaya aylık 65.000 TL + KDV tutarı karşılığında reklam yönetimi, dijital platformlarda sosyal medya yönetimi, creative ajans hizmeti verdiğini, taraflar arasında herhangi bir husumet bulunmadığını ve müvekkilince sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin gereği gibi yerine getirildiği halde davalı tarafından müvekkili şirkete .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 05.06.2023 tarihli ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarnamede müvekkili şirketle akdedilen sözleşmenin 13. Maddesinde taraflar arasındaki işbirliğinin deneme süresine tabi olduğunu, bu süreye göre sözleşme imzalandıktan sonraki 3 ay içerisinde taraflardan birinin herhangi bir gerekçeye dayanmadan sözleşmeyi feshedebileceğini, dolayısıyla bu süre içerisinde sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, müvekkili tarafından keşide edilen .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 13.06.2023 tarihli cevabi ihtarname ile de taraflar arasındaki sözleşme yenilendiği için artık deneme süresi maddesinin hükümsüz olduğu ve sözleşmenin feshi için sözleşmenin bitiş tarihinden 45 gün önce tarafımıza yazılı bildirime bulunulması gerektiği ancak bu süreye uyulmadan fesih yapıldığı için feshin geçersiz olduğu sözleşmeden kaynaklanan ücret alacağının ödenmesi gerektiği davalıya bildirildiğini, taraflar arasındaki bu ihtar süreci boyunca ve sonrasında müvekkilinin davalıya hizmet verdiğini, davalının da 05.06.2023 tarihli ihtarnamesiyle sözleşmeyi feshettiğini bildirdiği halde müvekkiline kısmi ödemeler yaptığını, yani taraflar arasındaki işbirliğinin 05.06.2023'ten sonra da devam ettiğini beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, taraflar arasında akdedilen 24.03.2023 tarihli Hizmet İş Birliği sözleşmesine davalının aykırı hareket etmesi akabinde sözleşmenin davacı tarafça haklı feshine binaen sözleşmeden kaynaklanan ücret alacağı olarak şimdilik 50.000,00 TL'nin değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/602 · K. 2024/350

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/364 · K. 2024/565

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/157 · K. 2024/672

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/623 · K. 2024/544

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 · K. 2024/662

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/304 · K. 2024/656

14 Kasım 2024