Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, davalıların oluşturduğu emlak pazarlama ... ... ortak girişimi tarafından 03/07/2017 tarih ve 337 sayılı yazı ile ... ... Viyadük Gişe Otomasyon Sistemi ve bağlantı yolları inşaatı işleriyle ilgili olarak müvekkili şirkete ait tesislerin deplasesinin istendiğini, söz konusu talebin protokol ile 18/07/2017 tarihli toplantıda tutanak altına alındığını, müvekkilince 05/09/2007 tarihinde deplase işlemlerinin tamamlandığını ancak deplase bedelinin kendilerine ödenmediğini belirterek 13.041,53 TL alacağın işin tamamlanma tarihi 05/07/2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada ise davalılar ortak girişiminin ortaklarından doğru hasım olan ... A.Ş. yönünden 13.041,53...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/777 Esas KARAR NO : 2024/784 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2016
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/... ESAS, 2018/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ : 23/08/2017 DAVA : Deplase işleminden doğan alacak KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, davalıların oluşturduğu emlak pazarlama ... ... ortak girişimi tarafından 03/07/2017 tarih ve 337 sayılı yazı ile ... ... Viyadük Gişe Otomasyon Sistemi ve bağlantı yolları inşaatı işleriyle ilgili olarak müvekkili şirkete ait tesislerin deplasesinin istendiğini, söz konusu talebin protokol ile 18/07/2017 tarihli toplantıda tutanak altına alındığını, müvekkilince 05/09/2007 tarihinde deplase işlemlerinin tamamlandığını ancak deplase bedelinin kendilerine ödenmediğini belirterek 13.041,53 TL alacağın işin tamamlanma tarihi 05/07/2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada ise davalılar ortak girişiminin ortaklarından doğru hasım olan ... A.Ş. yönünden 13.041,53 TL alacağın işin tamamlanma tarihi 05/07/2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... A.Ş. vekili, projeye ilişkin tüm işlemlerin tamamlanarak yüklenicilerle hesabın kapatıldığını, ayrıca talebin zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... A.Ş. vekili, davanın zaman aşımına uğradığını, ayrıca faiz oranı ve faiz başlangıç tarihine ilişkin talepleri de kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleşen davada ... A.Ş. vekili, projenin alt yapı işlerinin dava dışı ... A.Ş. tarafından yapılması nedeniyle kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, kendilerine fatura tebliğ edilmediğini, kaldı ki talebin de zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER 1-Bilirkişi raporu ve Bilirkişi ek raporu Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25/12/2023 tarihli Nihai raporda özetle; Taraflar arasında imzalanmış 18.07.2007 tarihli Toplantı Tutanağı'nın 3. Maddesindeki: yeraltıyla ilgili imalatları davalı ... ... ... Ortak girişim tarafından ücretsiz yapılacağı, 4. maddesindeki; Kablo imalatının davacı ... A.Ş. tarafindan yapılacağına ilişkin hükümler gereğince ... A.Ş.nin ... ... Viyadük Gişe Otomasyon Sistemi ve Bağlantı Yolları deplase bedelinin davalı ... deplase bedelinin ... ... ... Ortak Girişimi'nden talep edilebileceği kanaatine varılmıştır. Bu nedenle, ... ... Viyadük Gişe Otomasyon Sistemi ve Bağlantı Yolları deplase bedeli olan13.041,53 TLnin 26.07.2016 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... ... ... Ortak girişimi'nin davacı ... A.Ş.ne ödemesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Nihai hukuki takdir sayın Mahkemeye ait olmak ...