DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... .... . Üzeri 15/06/2023 hasar tarihli, ... tutanak sayılı, .... Üzeri, 11/06/2023 hasar tarihli, ... tutanak sayılı, .... 13/06/2023-16/06/2023 hasar tarihli, ... tutanak sayılı, ..... Üzeri 24/06/2023 hasar tarihli, ... tutanak sayılı, .... . Üzeri 10/06/2023 hasar tarihli, .... tutanak sayılı, .... . Üzeri 22/06/2023 hasar tarihli, ... tutanak sayılı, alt yapı çalışmaların esnasında, müvekkili şirkete ait varlıklara hasar verdiği; davalı ... tarafından gerçekleştirilen haksız fiil nedeniyle meydana...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/848 Esas - 2024/310 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/848 KARAR NO : 2024/310
HÂKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... .... VEKİLLERİ : Av. .... ... Av. ... ... Av. ... ... DAVALI : ... İHBAR OLUNANLAR : 1) ... 2) ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... .... . Üzeri 15/06/2023 hasar tarihli, ... tutanak sayılı, .... Üzeri, 11/06/2023 hasar tarihli, ... tutanak sayılı, .... 13/06/2023-16/06/2023 hasar tarihli, ... tutanak sayılı, ..... Üzeri 24/06/2023 hasar tarihli, ... tutanak sayılı, .... . Üzeri 10/06/2023 hasar tarihli, .... tutanak sayılı, .... . Üzeri 22/06/2023 hasar tarihli, ... tutanak sayılı, alt yapı çalışmaların esnasında, müvekkili şirkete ait varlıklara hasar verdiği; davalı ... tarafından gerçekleştirilen haksız fiil nedeniyle meydana gelen hasarların müvekkili şirket tarafından karşılandığı; bu hasarlardan davalı ...'nin sorumlu olduğu; bu kapsamda davalı şirket tarafından altyapı çalışmaları sırasında AG kabloya verilen hasarlara ilişkin toplam masrafın 7.972,73 TL olduğu; ödenen bu tutara ilişkin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı; ilamsız olarak başlatılan icra takibine konu ödeme emrinin 30/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından 03/11/2023 tarihinde borca itiraz edilmesi sebebiyle icra takibinin durdurulduğu beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davada, .... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline; takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın hizmet kusuru iddiasına dayalı olarak açılmış olması nedeniyle görevli mahkemenin İdare Mahkemeleri olduğu; açılan itirazı iptaline ilişkin davanın süresinde açılmadığı; davanın haksız ve mesnetsiz olduğu ve esastan reddinin gerektiği; yapılan çalışmalar sırasında kazaların ve hasarların oluşumunu engelleyici tedbirleri ve iş yerinde gerekli önlemleri alma hususunda, bölgede çalışan yüklenicinin sorumlu olduğu; meydana geldiği iddia olunan zararın sorumluluğunun davacı şirkete ait olduğu; meydana gelen zarar ile müvekkili idare arasında illiyet bağı bulunmadığı, açılan icra takibinde asıla alacağa faiz işletildiği; işletilen faize %18 KDV eklenildiği; bu hususun kabulünün mümkün olmadığı beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davan...