DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aydınlatma ve bu amaçla üretilen yan ürünlerin satışını yapan bir şirket olduğu; davalının müvekkilinden çeşitli ürünlen satın ve teslim alan bir gerçek kişi tacir olduğu; e-arşiv faturalarıyla toplam 58.022,71 TL bedelinde ürün satın alınarak teslim aldığı; davalı tarafın, müvekkiline toplam 20.000,00 TL ödeme yaptığı; davalıya yapılan tüm bildirimlere rağmen eksik kalan kısmın ödenmemesi üzerine.... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı; davalı tarafın icra takibine itiraz ettiği ve...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/188 Esas - 2024/114 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/188 KARAR NO : 2024/114
HÂKİM :..... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aydınlatma ve bu amaçla üretilen yan ürünlerin satışını yapan bir şirket olduğu; davalının müvekkilinden çeşitli ürünlen satın ve teslim alan bir gerçek kişi tacir olduğu; e-arşiv faturalarıyla toplam 58.022,71 TL bedelinde ürün satın alınarak teslim aldığı; davalı tarafın, müvekkiline toplam 20.000,00 TL ödeme yaptığı; davalıya yapılan tüm bildirimlere rağmen eksik kalan kısmın ödenmemesi üzerine.... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı; davalı tarafın icra takibine itiraz ettiği ve davalı tarafından sunulan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan dava kapsamında,.... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin şimdilik 1.000,00 TL üzerinden devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davacı tarafından sunulan dava dilekçesini ve tensip zaptını içeren "ön inceleme duruşma davetiyesi"; (6100 Sayılı HMK.'nın 317, 318, 140/5, 141, 147 ve 320. maddeleri uyarınca ihtarat içerir şekilde) davalıya 27/03/2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş; bununla birlikte davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış olup; davalı vekili tarafından (yasal cevap süresinin hitamı akabinde) 24/04/2023 tarihinde sunulan beyan dilekçesi kapsamında özetle; uyuşmazlığın sona erdirilmesi için taraflarınca davacıya ulaşılmaya çalışılmasına rağmen, telefonların açılmadığı ve görüşme taleplerinin karşılanmadığı; arabuluculuk görüşmeleri esnasında maddi durumla örtüşmeyen ve sebepsiz zenginleşme yaratacak bir bedelin taraflarından talep edildiği; davacının düzenlediği faturaların sadece bir kısmının müvekkiline tebliğ edildiği; faturaların tebliğ edilip edilmediğinin teyide muhtaç olduğu; bazı faturaların müvekkilinin bilgisi olmaksızın haksız ve kötü niyetli olarak düzenlendiği, hatta bu sebeple davacının düzenlemiş olduğu faturalardan tamamının müvekkilinin ticari defterlerine işlenmediği beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde açılan davanın reddine, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise aleyhe husus...