DAVA : Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 25/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... binasının .... kapsamında 15/04/2008-27/09/2019 tarihleri arasında temizlik elemanı olarak çalışmış bulunan ve 27/06/2019 tarihinde emeklilik nedeniyle istifa eden dava ışı işçi ...'e, davacı müvekkili tarafından ... ... Ltd. Şti., ... ... A.Ş., ... ... Ltd. Şti., ... ... Ltd. Şti., ... ... Ltd. Şti., ... ... Ltd. Şti. ve ... ... Ltd. Şti. bünyesinde çalıştığı dönemler için 50.149,79 TL kıdem tazminatının 09/10/2019 tarihinde ödenmiş olduğu; müvekkili ile davalı şirketler arasında...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/190 Esas - 2024/228 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/190 KARAR NO : 2024/228
HÂKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... .... Av. .... Av. .... DAVALILAR : 1).... 2) ... 3)... 4) ... 5) .... 6) .... 7) ... DAVA : Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 25/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... binasının .... kapsamında 15/04/2008-27/09/2019 tarihleri arasında temizlik elemanı olarak çalışmış bulunan ve 27/06/2019 tarihinde emeklilik nedeniyle istifa eden dava ışı işçi ...'e, davacı müvekkili tarafından ... ... Ltd. Şti., ... ... A.Ş., ... ... Ltd. Şti., ... ... Ltd. Şti., ... ... Ltd. Şti., ... ... Ltd. Şti. ve ... ... Ltd. Şti. bünyesinde çalıştığı dönemler için 50.149,79 TL kıdem tazminatının 09/10/2019 tarihinde ödenmiş olduğu; müvekkili ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmelerin 22. maddesinin 1. fıkrası kapsamında, yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumluluklarının düzenlendiği; her ne kadar dava dışı işçiye ihale edilen iş kapsamında davalılar çalışanı olarak çalıştığı döneme ilişkin kıdem tazminatının ödenmiş olsa da, dava dışı işçinin her türlü hak ve alacaklarından yüklenici şirketlerin sorumlu olduğu beyan edilmiş olup; davacı müvekkili tarafından dava dışı ...'e 09/10/2019 tarihinde ödenen 50.149,79 TL'nin davalılardan, sorumlulukları oranında tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Dava dilekçesini ve tensip zaptını içerir davetiyenin; davalı ... ... Ltd. Şti.'ye 03/07/2023 tarihinde, ... ... A.Ş.'ye 03/07/2023 tarihinde, ... ... Ltd. Şti.'ye 02/05/2023 tarihinde, ... ... Ltd. Şti.'ye 28/04/2023 tarihinde, ... ... Ltd. Şti.'ye 28/04/2023 tarihinde, ... ... Ltd. Şti.'ye 31/03/2023 tarihinde, ... ... Ltd. Şti.'ye 22/07/2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; bununla birlikte, kendilerine tanınan yasal cevap süresi içinde, davalı şirketler tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. III) DELİLLER : .... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. ... 09/05/2023 Tarihli ... Tarafından Gönderilen ... Sayılı Cevabi Yazı. ... Tarafından Gönderilen 23/05/2023 Tarih ... Sayılı Cevabi Yazı. ... Tarafından Gönderilen 08/06/2023 Tarih ... Sayılı Cevabi Yazı. .... Tarafından Gönderilen 17/04/2023 Tarih ... Sayılı Cevabi Yazı. Bilirkişi Kök ve Ek Raporları. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememiz nezdinde i...