DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... 02/12/2022 tarihli ... , 21/11/2022 tarihli .... , 06/12/2022 tarihli .... , 09/01/2023 tarihli .... , 30/10/2022 tarihli .... adreslerinde alt yapı çalışmalarını yaparken müvekkili şirkete ait varlıklara hasar verdiği; davalı ... tarafından gerçekleştirilen haksız fiil nedeniyle meydana gelen hasarların müvekkili şirket tarafından karşılandığı; bu hasarlardan davalı ...'nin sorumlu olduğu; bu kapsamda davalı şirket tarafından gerçekleştirilen altyapı çalışmaları sırasında AG kabloya verilen hasarlara...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/859 Esas - 2024/311 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/859 KARAR NO : 2024/311
HÂKİM :.... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... 02/12/2022 tarihli ... , 21/11/2022 tarihli .... , 06/12/2022 tarihli .... , 09/01/2023 tarihli .... , 30/10/2022 tarihli .... adreslerinde alt yapı çalışmalarını yaparken müvekkili şirkete ait varlıklara hasar verdiği; davalı ... tarafından gerçekleştirilen haksız fiil nedeniyle meydana gelen hasarların müvekkili şirket tarafından karşılandığı; bu hasarlardan davalı ...'nin sorumlu olduğu; bu kapsamda davalı şirket tarafından gerçekleştirilen altyapı çalışmaları sırasında AG kabloya verilen hasarlara ilişkin toplam masrafın 11.375,54 TL olduğu; ödenen bu tutara ilişkin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı; ilamsız olarak başlatılan icra takibine konu ödeme emrinin 15/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği; davalı tarafından 17/08/2023 tarihinde borca itiraz edilmesi sebebiyle icra takibinin durdurulduğu beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davada, davalı tarafından icra dosyasına sunulan itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın, hizmet kusuru iddiasına dayanmakta olması nedeniyle görevli mahkemenin İdare Mahkemeleri olduğu; açılan itirazı iptali davasının süresinde açılmadığı; davanın haksız ve mesnetsiz olduğu ve esastan reddinin gerektiği; yapılan çalışmalar sırasında kazaların ve hasarların oluşumunu engelleyici tedbirleri ve iş yerinde gerekli önlemlerin alınması ile ilgili olarak bölgede çalışan yüklenicinin sorumlu olduğu; meydana geldiği iddia olunan zararın sorumluluğunun davacı şirkete ait olduğu; meydana gelen zarar ile müvekkili idare arasında illiyet bağı bulunmadığı beyan edilmiş olup; davanın esastan reddine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. III) DELİLLER : .... Esas Sayılı Dosya Örneği. .... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. .... 29/12/2023 tarih ve .... Sayılı Cevabi Yazısı. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememizde ...