DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan Zarar) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş. görevlileri tarafından davalının "...." adresinde yapılan kontrollerde, perakende satış sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik kullanımı yapıldığı; davalı şirketin bilgisi haricinde karşılıksız yararlanma kastıyla kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiği; 25/01/2018 tarihinde ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının düzenlenmiş bulunduğu; işbu kaçak kullanımda 31/01/2017-25/01/2018 faturalama dönemine ilişkin 360 gün kaçak elektrik kullanım miktarı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/429 Esas - 2024/463 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/429 KARAR NO : 2024/463
HÂKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan Zarar) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş. görevlileri tarafından davalının "...." adresinde yapılan kontrollerde, perakende satış sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik kullanımı yapıldığı; davalı şirketin bilgisi haricinde karşılıksız yararlanma kastıyla kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiği; 25/01/2018 tarihinde ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının düzenlenmiş bulunduğu; işbu kaçak kullanımda 31/01/2017-25/01/2018 faturalama dönemine ilişkin 360 gün kaçak elektrik kullanım miktarı tespit edildiği; kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili amacıyla 05/09/2018 tarihinde .... Esas sayılı dosyası kapsamında 15.758,49 TL asıl alacak miktarlı ilamsız icra takibi başlatıldığı; davalı tarafa 22/09/2018 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği; davalı şirket tarafından 25/09/2018 tarihinde icra takibi konusu borca itiraz edildiği; icra takibinin durdurulduğu ve davalı şirket tarafından sunulan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğu beyan edilmiş olup; .... Esas sayılı dosyasına davalı şirket tarafından sunulan itirazın iptaline; davalı tarafın, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Dava dilekçesini ve tensip zaptını içerir davetiyenin, davalı ... A.Ş.'ye 19/07/2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; bununla birlikte davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. III) DELİLLER : .... Esas Sayılı Dosyası Sureti. ... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. Uyuşmazlığın Tespiti Hususunda Düzenlenen Bilirkişi Raporu. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın; davacı ... A.Ş. ("davacı şirket" olarak anılacaktır) tarafından, davalı ... A.Ş. 'ye ("davalı şirket" olarak anılacaktır) yönelik açılan, Haksız Fiilden Kaynaklı İtirazın İptali Davası olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirket tarafından Mahkememize cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, taraflar arasında "uyuşmazlık bulunmayan hususlar" tespit edilememiş olmakla birlikte; 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının, davalı şirket tarafınd...