DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... 02/03/2023 tarihli .... . Üzeri, 01/03/2023 tarihli .... , 01/03/2023 tarihli .... .Üzeri, 16/02/2023 tarihli .... . İle ..... Köşesi, 23/02/2023 tarihli .... önü adreslerinde alt yapı çalışmalarını yaparken, müvekkili şirkete ait varlıklara hasar verdiği; davalı ... tarafından gerçekleştirilen haksız fiil nedeniyle meydana gelen hasarların müvekkili şirket tarafından karşılandığı; bu hasarlardan davalı ...'nin sorumlu olduğu; bu kapsamda davalı şirket tarafından altyapı çalışmaları sırasında AG...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/849 Esas - 2024/312 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/849 KARAR NO : 2024/312
HÂKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 1) ... Vekili: Av. ... : 2) ... Vekili : Av. .... : 3).... Vekili : Av. .... : 4) ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... 02/03/2023 tarihli .... . Üzeri, 01/03/2023 tarihli .... , 01/03/2023 tarihli .... .Üzeri, 16/02/2023 tarihli .... . İle ..... Köşesi, 23/02/2023 tarihli .... önü adreslerinde alt yapı çalışmalarını yaparken, müvekkili şirkete ait varlıklara hasar verdiği; davalı ... tarafından gerçekleştirilen haksız fiil nedeniyle meydana gelen hasarların müvekkili şirket tarafından karşılandığı; bu hasarlardan davalı ...'nin sorumlu olduğu; bu kapsamda davalı şirket tarafından altyapı çalışmaları sırasında AG kabloya verilen hasarlara ilişkin toplam masrafın 13.750,35 TL olduğu; ödenen bu tutara ilişkin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı; ilamsız olarak başlatılan icra takibine konu ödeme emrinin 15/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından 21/08/2023 tarihinde borca itiraz edilmesi sebebiyle icra takibinin durdurulduğu beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davada, davalının icra takibine yönelik sunduğu itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın hizmet kusuru iddiasına dayanması nedeniyle görevli mahkemenin İdare Mahkemeleri olduğu; açılan itirazın iptaline ilişkin davanın süresinde açılmadığı; davanın haksız ve mesnetsiz olduğu ve esastan reddinin gerektiği; yapılan çalışmalar sırasında kazaların ve hasarların oluşumunu engelleyici tedbirleri ve iş yerinde gerekli önlemleri alma hususunda, bölgede çalışan yüklenicinin sorumlu olduğu; meydana geldiği iddia olunan zararın sorumluluğunun davacı şirkete ait olduğu; davaya konu adreste ... A.Ş. İle ... Ltd.Şti. - ... A.Ş. İş Ortaklığı kapsamında anlaşma yapıldığı; İçme Suyu Özel Teknik Şartnamesinin 22. maddesi (Müteferrik Konular) 9. fıkrası uyarınca yer altı ve yer üstü zararlardan yüklenicinin sorumlu olduğu; davaya konu edilen hasarın yükleniciler ... A.Ş. İle ... Ltd.Şti.-... A.Ş. İş Ortaklığı'nın sorumlu olduğu; meydana gelen za...