DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kaçak elektrik kullanması nedeniyle müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme sonucunda 08/09/2017 tarihli, 17/04/2018 tarihli, 11/05/2018 tarihli, 11/07/2018 tarihli ve 02/08/2018 tarihli tutanaklar ile kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği; kaçak elektriğe ilişkin faturaların tahakkuk edildiği; faturaların tahsili amacıyla davalı ... Şirketi aleyhine .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı; davalı tarafından 14/09/2018 tarihinde icra...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/317 Esas - 2024/637 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/317 KARAR NO : 2024/637
HÂKİM :.... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : .... .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kaçak elektrik kullanması nedeniyle müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme sonucunda 08/09/2017 tarihli, 17/04/2018 tarihli, 11/05/2018 tarihli, 11/07/2018 tarihli ve 02/08/2018 tarihli tutanaklar ile kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği; kaçak elektriğe ilişkin faturaların tahakkuk edildiği; faturaların tahsili amacıyla davalı ... Şirketi aleyhine .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı; davalı tarafından 14/09/2018 tarihinde icra takibine itiraz edildiği beyan edilmiş olup; davalı tarafından sunulan itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
II) SAVUNMA : Tensip zaptını ve davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini içeren "ön inceleme duruşma davetiyesi"; (6100 Sayılı HMK.'nın 317, 318, 140/5, 141, 147 ve 320. maddeleri uyarınca ihtarat içerir şekilde) davalı şirkete 26/06/2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalı şirket tarafından Mahkememize cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının, davalı şirket tarafından inkar edilmiş olduğu kabul edilmiştir. III) DELİLLER : .... Esas Sayılı (ilgili İcra Dairesinin kapatılması akabinde dosya, .... devredilerek, .... Esas numarasını almıştır) Dosyası Sureti. .... Büro, .... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. .... A.Ş.'nin 18/05/2023 Tarihli .... Sayılı Cevabi Yazısı. .... 12/12/2023 Tarih ve .... Sayılı Cevabi Yazısı. Bilirkişi Raporu. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın; davacı ... A.Ş. ("davacı şirket" olarak anılacaktır) tarafından, davalı ... Ltd. Şti.'ye ("davalı şirket" olarak anılacaktır) yönelik açılan "Haksız Fiilden Kaynaklanan İtirazın İptali Davası" olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirket tarafından, Mahkememize cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, taraflar arasında "uyuşmazlık bulunmayan hususlar" tespit edilememiş olmakla birlikte; 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uya...