Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili teşekkülün ... bağlı ... ait işletme işlerinin bir bütün olarak 200-2014 yılları arasında yüklenici firmalara verildiği; yüklenici firmalar bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...'ın 04/08/2014 tarihinde iş akdinin sonlandığı ve çalıştığı dönemlere ilişkin olarak kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağı için .... sayılı dosyası ile dava açıldığı; davayı kabul kararı verildiği; davanın neticesinde müvekkili teşekkül tarafından .... Esas (Kapatılan .... Esas) sayılı dosyasına toplam 39.327,14 TL ödeme yapıldığı; ödenmek zorunda kalınan tüm işçilik alacaklarından yüklenici firmaların sorumlu olduğu; tüm ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/437 Esas - 2024/416 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/437 KARAR NO : 2024/416
HÂKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1) ... 2) .... 3) .... 4) .... 5) .... 6) ... .... 7) .... 8).... 9) ... 10) .... 11) .... 12) .... ... 13) .... DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 20/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili teşekkülün ... bağlı ... ait işletme işlerinin bir bütün olarak 200-2014 yılları arasında yüklenici firmalara verildiği; yüklenici firmalar bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...'ın 04/08/2014 tarihinde iş akdinin sonlandığı ve çalıştığı dönemlere ilişkin olarak kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağı için .... sayılı dosyası ile dava açıldığı; davayı kabul kararı verildiği; davanın neticesinde müvekkili teşekkül tarafından .... Esas (Kapatılan .... Esas) sayılı dosyasına toplam 39.327,14 TL ödeme yapıldığı; ödenmek zorunda kalınan tüm işçilik alacaklarından yüklenici firmaların sorumlu olduğu; tüm ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen ödenmesi talepleri bulunduğu beyan edilmiş olup; her bir davalı için şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 1.300,00 TL'nin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalılar ... Ltd. Şti. ile ... Şirketi'ne ... yolu ile (elektronik) tebligat çıkartılmış olup, diğer davalılara bu aşamada tebligat gönderilmemiştir. III) DELİLLER : .... Esas Sayılı Dosyası Sureti. .... Esas Sayılı Dosyası Sureti. .... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Dava Şartları" başlıklı 114. maddesi, aşağıda belirtildiği şekildedir: "(1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e) Dava takip yetkisine sahip olunması. f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması. g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması. ğ) Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi. h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması. ...