Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davanın yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin, ..... sayılı dosyasında işçi alacağı davası açtığını, ancak ... Ltd. Şti'nin ticaret sicilinden 24/10/2018 tarihinde terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini beyanla; ...'nde kayıtlı ... Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde; müdürlükleri nezdinde kayıtlı olan ... Ltd. Şti'nin 22/02/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'ün seçildiğini, bu kararın 07/03/2018 tarihli ve 9531 sayılı ticaret sicili...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/872 Esas - 2024/417 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/872 KARAR NO : 2024/417
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 24/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davanın yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin, ..... sayılı dosyasında işçi alacağı davası açtığını, ancak ... Ltd. Şti'nin ticaret sicilinden 24/10/2018 tarihinde terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini beyanla; ...'nde kayıtlı ... Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde; müdürlükleri nezdinde kayıtlı olan ... Ltd. Şti'nin 22/02/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'ün seçildiğini, bu kararın 07/03/2018 tarihli ve 9531 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, son ilan olan 21/03/2018 tarihinden itibaren 7 ay geçtikten sonra 22/10/2018 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 24/10/2018 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 30/10/2018 tarih ve 9691 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini belirterek; ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK m. 547/2 uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlükleri tarafından yasal hasım lduğundan aleyhe vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların dava konusu edilen konulardan üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ihyası istenen .... Şirketi yönünden ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5.... cevabi yazısı 6..... Mahkemesi cevabi yazısı V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 7. Dava,TTK'nın 547. maddesinden kaynaklanan şirketin ihyası istemine ilişkindir. 8. İhyası istenilen ... Şirketi'nin 13/04/2015 tarihinde kurulduğu, şirketin 22/02/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, şirketin tasfiye memurluğuna ...'ün seçildiği, bu kararın 07/03/2018 tarih ve 9531 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği anlaşılmaktadır. 9. TTK 547. maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri ve...