Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı .... Şirketine karşı müvekkili kurum tarafından .... Esasına kayıtlı tazminat davası açıldığını, dava devam ederken şirketin ticari sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını,.... Mahkemesinin şirketin ihyası davası açmaları için taraflarına süre verdiğini, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını beyanla; dava dışı ... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde; müdürlükleri nezdinde kayıtlı bulunan ... Şirketi'nin 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin müdürlüklerine bildirilen adresine kapatılma nedenine ilişkin tebligat çıkarıldığını, tebligatın taşınmış notuyla iade olduğunu, ihtarın ayrıca...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/602 Esas - 2024/77 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/602 KARAR NO : 2024/77
BAŞKAN :.... ÜYE :.... ÜYE :... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR Y.TARİHİ : 12/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı .... Şirketine karşı müvekkili kurum tarafından .... Esasına kayıtlı tazminat davası açıldığını, dava devam ederken şirketin ticari sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını,.... Mahkemesinin şirketin ihyası davası açmaları için taraflarına süre verdiğini, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını beyanla; dava dışı ... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde; müdürlükleri nezdinde kayıtlı bulunan ... Şirketi'nin 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin müdürlüklerine bildirilen adresine kapatılma nedenine ilişkin tebligat çıkarıldığını, tebligatın taşınmış notuyla iade olduğunu, ihtarın ayrıca 07/10/2013 tarih 8420 sayılı ... Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin son adresine tebligat yapıldığından, tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilanın TK uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından yapılan ihtarın hukuka uygun olduğunu, bildirimde bulunulmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin, süresi içinde başvuruda bulunmadığı, bu nedenle 28/01/2014 tarih, 8495 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini belirterek; davanın reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK m. 547/2 uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüklerine açılan davada yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında ihyası istenilen şirketin terkin edilmiş olduğu hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ihyası istenen .... Şirketi yönünden ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenen ... Şirketi'nin ilk olarak .... sicil numarası ve ... Şirketi unvanı ile .... 'na kayıt yaptırdığı, daha sonra unvanını .... Şirketi olarak değiştirdiği, 05/04/2006 tescil tarihinde bu unvanla ...'ne merkez nakli yaptırarak .... sicil numarası ile kayıt yaptırdığı ve ... ...'ndeki kaydının resen silindiği, akabinde ...'nde unvanını ... Şirketi olarak değiştirdiği, şirketin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Tür...