DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, mobil telefon kurumsal abonelik sözleşmesi imzalanmış olduğu; dava konusu sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı olan şirketin, müvekkili şirketten kurumsal mobil telefon hatları kullandığı; imzalanan sözleşmelere istinaden davalı şirketin kullanılan kurumsal mobil telefon hatlardan kaynaklanan 22.011,45 TL asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedellerini ödemediği; borçların ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ... sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığı; borçlu şirketin borca itiraz...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/838 Esas - 2024/5 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/838 KARAR NO : 2024/5
HÂKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... DAVALI : ... .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, mobil telefon kurumsal abonelik sözleşmesi imzalanmış olduğu; dava konusu sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı olan şirketin, müvekkili şirketten kurumsal mobil telefon hatları kullandığı; imzalanan sözleşmelere istinaden davalı şirketin kullanılan kurumsal mobil telefon hatlardan kaynaklanan 22.011,45 TL asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedellerini ödemediği; borçların ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ... sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığı; borçlu şirketin borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde açılan davanın kabulüne; dava konusu icra takibinde sunulan itirazın iptaline; davalı şirketin, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Dava dilekçesini ve tensip zaptını içerir davetiyenin, davalı şirkete 23/12/2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; davalı şirket vekili tarafından 28/12/2023 tarihli dilekçe ile cevap süresi uzatım talebinde bulunulduğu; Mahkememizce 29/12/2023 tarihinde yasal cevap süresinin 2 hafta süreyle uzatılmasına karar verildiği; Mahkememiz karar tarihi itibariyle davalı vekilinin cevap süresinin henüz hitam bulmadığı ve cevap dilekçesi de sunulmadığı anlaşıldı. III) DELİLLER : ... Esas Sayılı Dosyası Sureti. ... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. .... Tarafından Gönderilen 20/12/2023 Tarihli Cevabi Yazı. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememizde açılan davanın; davacı ... Şirketi ("davacı şirket" olarak anılacaktır) ile davalı ... Şirketi ("davalı şirket" olarak anılacaktır) arasındaki "Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı İtirazın İptali Davası" olduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın konusunun; .... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi ile ilgili olarak; davacı şirketin (takip tarihi itibariyle) 22.011,45 TL. alacağının mevcut bulunup bulunmadığı ile takip sonrası uygulanacak faizin türü ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarından ibaret olduğu anlaşılmaktadır. b) Dava Şartlarının Değerlendirilmesi : Mahkememizce...