DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan taksitli ticari krediler kullandığını, borcunun bir kısmını ödeyemediğini ve Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yıllık %44,40 temerrüt faiz oranı talep edildiğini, dava tarihi itibari ile 90.904,09 TL borçlu bulunduğunu, müvekkilinin kullanmış olduğu kredi akdi faiz oranının %50 fazlası bazı alınarak temerrüt faizi uygulanması gerektiğinin açık olduğunu belirterek, müvekkilinin dava...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/641 KARAR NO : 2024/350 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan taksitli ticari krediler kullandığını, borcunun bir kısmını ödeyemediğini ve Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yıllık %44,40 temerrüt faiz oranı talep edildiğini, dava tarihi itibari ile 90.904,09 TL borçlu bulunduğunu, müvekkilinin kullanmış olduğu kredi akdi faiz oranının %50 fazlası bazı alınarak temerrüt faizi uygulanması gerektiğinin açık olduğunu belirterek, müvekkilinin dava tarihi itibari ile asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 250,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kısmi menfi tespit davası açılamayacağından davacının talebinin açıklattırılarak harcının tamamlattırılması gerektiğini, faiz oranlarının TCMB Akdi ve Temerrüt faizine ilişkin faiz oranlarının usul ve yasaya uygun olduğunu, davacı tarafın faize ilişkin menfi tespit istemi dışında icra takibine konu alacağın varlığının inkar edilmediğinden ispat külfetinin davacı tarafta olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 72. Maddesi gereği Menfi Tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile, davacı vekilinin ... tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davacı tarafın feragat dilekçesini kabul ettiklerini, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını ve feragat beyanı doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hük...