DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili ava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan taksitli ticari kredi ve KMH kullandığını, borçlara ilişkin Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve yıllık %42 sabit faiz talep edildiğini, dava tarihi itibariyle ... TL borçlu bulunduğunu, ek Yargıtay Kararları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararında da belirtildiği üzere kredi sözleşmesinde temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise uygulanan akdi faizin %50 fazlası temerrüt faiz...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/657 KARAR NO : 2024/96 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili ava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan taksitli ticari kredi ve KMH kullandığını, borçlara ilişkin Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve yıllık %42 sabit faiz talep edildiğini, dava tarihi itibariyle ... TL borçlu bulunduğunu, ek Yargıtay Kararları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararında da belirtildiği üzere kredi sözleşmesinde temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise uygulanan akdi faizin %50 fazlası temerrüt faiz talep edilebileceğinin açık olduğunu ve bankanın 5464 sayılı yasa gereği TCMB tebliğlerine aykırı faiz işletildiğini belirterek, müvekkilinin dava tarihi itibariyle şimdilik 250,00 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 72. maddesi gereği icra takibinden sonra açılan, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına ilişkin menfi tespit davasıdır. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Bankası AŞ tarafından borçlu ... aleyhine ... Asıl Alacak, ... TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 1.413,13 TL masraf, 8.217,22 TL işlemiş faiz, 410,86 TL faizin %5 gider vergisi olmak toplam ... alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, bankacı bilirkişi 12/12/2023 tarihli raporunda özetle; "...dava dışı temlik eden bankanın davaya konu taksitli krediye fiilen uygulandığı, tarafların kredi geri ödeme planında mutabık oldukları akdi faizin %7,5 olduğu, yukarıda detaylı olarak açıklandığı ve Yargıtay emsal kararların7da da yer aldığı üzere bankaca temerrüt tarihinde krediye fiilen uygulanan en yüksek faizin baz alınarak temerrüt faizinin belirlenmesinin esas olduğu, sözleşme uyarınca bu oranın %50 fazlası ilavesiyle işleyecek ve talep edilecek temerrüt faizinin %11,5 olarak esas alınması gerektiği ancak bankanın %42 oranında temerrüt faizi talep ettiği tespit edilmektedir. Ek olarak tarafımızca kredi kartından kaynaklı borç için 5464 sayılı kanun gereğince, yukarıdaki tabloda detaylı olarak gösterildiği üzere, T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenen dönemine uygun, değişen oranlarda akdi ve temerrüt faiz oranlarının uygulanması neticesinde hesaplama yapılacaktır.¸ ¸ ¸ Özetle; davacı ...nın dava tarihi itibariyle borcu; Hesaplanan Kapak Hesabı Takip Tarihi İtibariyle Toplam Borç ... .....