DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan ticari kredi kullandığını, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile asıl alacak için ... TL ile takip başlatıldığını, yıllık %40 sabit faiz talep edildiğini, müvekkiline usulüne uygun muacceliyet ihtarnamesi yapılmadan ve asıl alacağa faizleri de ekleyerek takip yapıldığının açık olduğunu, usulsüz muacceliyet ihtarnamesi ile asıl alacak yönünden ve dava tarihine kadar işlemiş faizler yönünden icra dosyasından...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/821 KARAR NO : 2024/687
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan ticari kredi kullandığını, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile asıl alacak için ... TL ile takip başlatıldığını, yıllık %40 sabit faiz talep edildiğini, müvekkiline usulüne uygun muacceliyet ihtarnamesi yapılmadan ve asıl alacağa faizleri de ekleyerek takip yapıldığının açık olduğunu, usulsüz muacceliyet ihtarnamesi ile asıl alacak yönünden ve dava tarihine kadar işlemiş faizler yönünden icra dosyasından davalı tarihi itibari ile dosya kapak hesabı alınarak Yargıtay kararları dikkate alınarak dava tarihi itibariyle müvekkilinin asıl alaca ve işlemiş faiz yönünden şimdilik ... TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, görevsizlik itirazında bulunduklarını, davacının ve dava dışı ...'nın ... ve ... tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmesini imzaladığını, kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davacının bildirdiği adresine ve o tarihteki güncel adresine tebliğ edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine hesap kat edilerek Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, uygulanan faiz ve BSMV hesaplamalarının taraflar arasındaki sözleşmeye ve hukuka uygun olduğunu, temerrüt faizinin TCMB bildirilen azami faizin %50 fazlası oranında uygulanması yönünde güncel ve emsal nitelikteki kararlar doğrultusunda hesaplama yapılması gerektiğini bildirerek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 72. Maddesi gereği icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklısının ..., borçlusunun ise ... ve ... olduğu, ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL BSMV olmak üzere toplam ...-TL alacak için başlatılan ilamsız icra takibi olduğu anlaşılmıştır. Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce davalı bankadan ilgili evraklar getirtilmiş ve dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; "Dava tarihi itibariyle hesaplama yapılırken taraflarınca, icra dairesi kapak hesabındaki tahsil harcı (%9...