E. 2023/342 K. 2024/116

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/342 KARAR NO : 2024/116 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin dava dışı ... Bankasından taksitli ticari kredi ve kredi kartı kullandığını, borçlara ilişkin Antalya Genel İcra İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, dava tarihi itibariyle ...-TL. borçlu bulunduğunu, Ek Yargıtay Kararları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararında da belirtildiği üzere kredi sözleşmesinde temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise uygulanan akdi faizin %50 fazlası temerrüt faiz talep edilebileceğinin açık olduğunu ve bankanın 5464 Sayılı Yasa gereği TCMB tebliğlerine aykırı faiz işlettiğini belirterek, müvekkilin dava tarihi itibariyle şimdilik 5.000,00-TL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı/borçlu ile temlik eden ... Bankası A.Ş arasında ticari kredi ve kredi kartı sözleşmesi imzalanırken kredi borcunun zamanında ödenmemesi halinde uygulanacak olan gecikme faizi oranı ve temerrüte ilişkin diğer tüm hükümler taraflarca kararlaştırıldığını, tüm bu hususların sözleşmede yer aldığını, davacı borçlu tarafından sözleşmede yer alan faiz oranları kabul edilerek sözleşme imzalandığını, ayrıca davacı borçlu tarafından icra takibine, ödeme emrine ve faize itiraz edilmediğini, takip kesinleşmesinin ardına borçlu şirkete karşı işlemler devam ederken yıllar sonra borçlu şirketin faize itiraz amaçlı menfi tespit davası açmasının davacı şirketin iyi niyet göstergesi olmadığını ve hayatın olağan akışına uygun olmayıp kötü niyet göstergesi olduğunu belirterek, davacı tarafın mesnetsiz ve hukuka aykırı davasının reddini talep etmiştir. Dava dilekçesindeki anlatım içeriği dikkate alındığında, talebin faize yönelik menfi tespit talebi olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitine yöneliktir. Başka bir deyişle hukuki bir yarar bulunması koşuluyla sonuçta alacak-borç ilişkisi doğuracak bir durumun olmadığının tespiti amaçlanır. Menfi tespit davası, normal bir hukuk davası gibi açılır. Borçlu, itirazın kaldırılması sırasında tetkik merciinde (m. 68-68a) ileri sürüp ispat edemediği itiraz ve defilerini, menfi tespit davasında yeniden ileri sürebilir; çünkü itirazın kaldırılması kararı, menfi tespit davasın...