DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan kredi kartı ve ticari kredi kullandığını, borcunu ödeyememesi üzerine ... TL üzerinden Ankara Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, sabit yıllık %42 faiz talep ederek 5464 Sayılı Yasa gereği TCMB tebliğlerine aykırı faiz işlettiğini belirterek, müvekkilinin şimdilik ...-TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/571 KARAR NO : 2024/351 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan kredi kartı ve ticari kredi kullandığını, borcunu ödeyememesi üzerine ... TL üzerinden Ankara Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, sabit yıllık %42 faiz talep ederek 5464 Sayılı Yasa gereği TCMB tebliğlerine aykırı faiz işlettiğini belirterek, müvekkilinin şimdilik ...-TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından her ne kadar menfi tespit davası açılmış ise de, süresinde itiraz etmediğini, dava dilekçesi ile ikrar ettiği borcuna uygulanan faizin sabit faiz olmadığı temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise akdi faizin %50 fazlasının temerrüt faizi olarak uygulanması gerektiğini, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 72. Maddesi gereği icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Ankara Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, ... TL asıl alacak,...TL işlemiş faiz, ... TL faizin %5 Gider vergisi olmak üzere toplam ...TL alacak için başlatılan ilamsız icra takibi olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davalı bankadan ilgili evraklar getirtilmiş ve dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi 10/03/2024 tarihli raporunda sonuç olarak ; Ödeme planındaki akdi faiz oranının, Hazine tarafından esnaf destek kredisi için ilan edilmiş yıllık %4,5 olduğu, akdi faiz Hazine tarafından belirlenmekle birlikte temerrüt faizinin ilan edilmediği, hazine destekli kredilere ilişkin uygulamada, kredi riski devam ederken ticari faaliyetin durdurulması halinde mevcut kredinin yeniden hesaplandığı ve hesaplama için krediyi kullandıran bankanın bireysel kredi faiz oranının esas alındığı, ticari faaliyet devam etmekle birlikte ödemelerin gecikmesi halinde taksite bankanın iç mevzuatı gereği belirlediği orandan faiz işletildiği, Taraflar arasında imzalanmış GKS'de, T.C. Merkez Bankası'na bildirilen TL/YP en yüksek cari akdi faiz oranının %50 fazlası olarak belirlenen oranda temerrüt faizi uygulanabileceğinin belirtildiği, Dava dosyasında, ...'nın TCMB'ye bildirdiği en yüksek cari akdi faiz oranlarına ilişkin bilgi bulunmamas...