DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan ticari kredi kullandığını, borçlara ilişkin Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayıl dosyası ile takip başlatıldığını, yıllık %48 temerrüt faiz talep edildiğini, Ek Yargıtay Kararları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararında da belirtildiği üzere kredi sözleşmesinde temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise uygulanan akdi faizin %50 fazlası temerrüt faiz talep edilebileceğini belirterek, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/568 KARAR NO : 2024/440
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan ticari kredi kullandığını, borçlara ilişkin Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayıl dosyası ile takip başlatıldığını, yıllık %48 temerrüt faiz talep edildiğini, Ek Yargıtay Kararları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararında da belirtildiği üzere kredi sözleşmesinde temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise uygulanan akdi faizin %50 fazlası temerrüt faiz talep edilebileceğini belirterek, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin dava tarihi itibari ile asıl alaca ve işlemiş faiz yönünden fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL borçlu olmadıklarının tespiti ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı banka vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. Davayı temlik alan davalı ... vekili ... tarihli beyan dilekçesi ile, davacının dava dilekçesinde öne sürdüğü haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiğini, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, menfi tespit davalarında usul ve yasa gereği bilirkişi raporu beklenmeden değerinin açıklattırılması ve harcının yatırılması gerektiğini belirterek, davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi, ... masraf alacağı olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu görülmüştür. Banka kayıtları, kredi sözleşmesi getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, menfi tespit davasıdır. Dava dilekçesindeki anlatım içeriği dikkate alındığında, talebin faize yönelik menfi tespit talebi olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitine yöneliktir. Başka bir deyişle hukuki bir yarar bulunması koşuluyla sonuçta alacak-borç ilişkisi doğuracak bir durumun olmadığının tespiti amaçlanır. Menfi ...