E. 2022/902 K. 2024/273

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/902 KARAR NO : 2024/273

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı bankadan ticari kredi kartı, kmh hesabı ve tarım kredisi kullandığını, borcunu ödeyememesi üzerine Antalya kapatılan ...İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile ...-TL. asıl alacak üzerinden 26126 temerrüt faizi ile takip başlattığını, dava tarihi itibariyle toplam ...-TL. borçlu bulunduğunu, takipte asıl alacağa faiz eklendiğini, kredi kartlarına ve kmh hesaplarına 5464 Sayılı Yasa gereği TCMB tebliğlerine gereği değişen oranlarda faiz talep edilmesi gerektiğini, ticari kredilere ilişkin ise Ek Yargıtay Kararları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararında da belirtildiği üzere kredi sözleşmesinde temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise uygulanan akdi faizin 9050 fazlası temerrüt faiz talep edilebileceğinin açık olduğunu belirterek, müvekkilin dava tarihi itibariyle şimdilik ...-TL. borçlu olmadığının tespiti ile vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, davaya konu icra dosyasındaki alacağın varlığını inkar etmediğini, bu sebeple davacı tarafın müvekkil şirkete borçlu olmadığını yazılı delillerle ispat etmesi gerektiğini ancak iddiasına ilişkin herhangi bir delil sunmadığını belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 72. Maddesi gereği icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas (Kapanan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçluların ..., ..., ... olduğu, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ... TL faizin %5 gider vergisi ve ... TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ... TL alacak için başlatılan ilamsız icra takip dosyası olduğu, dava konusu takip dosyasının ...'ye temlik edildiği, varlık şirketlerinin birleşmesi ile ... altında toplandıkları anlaşılmıştır. Mahkememizce dava dışı banka ile davacı arasında imzalanmış olan krediler, ilgili bankadan getirtilmiş ve mahkememiz dosyası bankacı bilirkişiye verilmiş, bilirkişi 28.12.2023 tarihli raporunda sonuç olarak; "Temlik eden ... ... Şubesi ... tarihinde ...-TL. limitli Genel Kredi Sözleşmesi ile davacı ... arasında imzalandığı, Taraflar arasında bağıtlanan Genel Kredi Sözleşmesinin temerrüt faizi ve oranı başlıklı 45.maddesinde ....kredilerin cins ve niteliğine bakılmaksızın Banka'nın mevzuat gereğince TCMB'ye bildir...