Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/645 · K. 2023/777
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/645 K. 2023/777

E. 2023/645K. 2023/77728 Aralık 2023
menfi tespitön incelemetespit davasıkredi kartı borcubilirkişi raporuyasal süreicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan ticari kredi kartı kullandığını, borcunun bir kısmını ödeyemediğini ve Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile asıl alacak takip başlatıldığını ve yıllık %29,90 sabit faizi talep edildiğini, dava tarihi itibari ile ... TL borçlu bulunduğunu, müvekkili adına kredi kartı borcu için yapılan takipte 5464 sayılı kanun 26/2 maddesi gereği değişen oranlarda avans faizi talep etmesi gerekirken sabit faiz talep ettiği...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/645 KARAR NO : 2023/777 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan ticari kredi kartı kullandığını, borcunun bir kısmını ödeyemediğini ve Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile asıl alacak takip başlatıldığını ve yıllık %29,90 sabit faizi talep edildiğini, dava tarihi itibari ile ... TL borçlu bulunduğunu, müvekkili adına kredi kartı borcu için yapılan takipte 5464 sayılı kanun 26/2 maddesi gereği değişen oranlarda avans faizi talep etmesi gerekirken sabit faiz talep ettiği takip talebinde açık olduğunu, Yargıtay kararları ve TCMB tebliğleri dikkate alınarak konusunda uzman bir bilirkişiden rapor aldırılarak Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin dava tarihi itibari ile asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 250,00 TL borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davacı tarafa ticari kredi kullandırıldığını, davacı yanca ödeme yapılmaması üzerine ... tarihinde hesap katı ve yasal takibe geçileceğine ilişkin ihtarname gönderildiğini, ihtarname sonrası yasal süresinde ödeme yapılmaması üzerine Antalya Banka alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davacı yanın aleyhine başlatılan icra takibinde takip talebinin ... TL asıl alacak, 3.905,62 TL işlemiş %23 Akdi faiz 4.702,50 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi ve 282,13 TL masraf takip çıktısı ile ... TL olduğunu, ödeme planında gecikme olması durumunda borcun muaccel hale geleceğini ve krediye muacceliyet verilmesi halinde uygulanacak temerrüt ve gecikme faizlerinin akdi faiz oranı esas alınarak hesaplandığının kabul edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 72. Maddesi gereği Menfi Tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/789 · K. 2023/700

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/569 · K. 2023/717

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/657 · K. 2024/96

13 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/383 · K. 2023/718

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/254 · K. 2023/696

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/477 · K. 2024/39

16 Ocak 2024