DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Bankasından taksitli ticari krediler kullandığını, borçlara ilişkin Antalya Genel İcra İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve takipte sabit ... temerrüt faiz talep edilı dava tarihi itibariyle ...-TL. borçlu bulunduğunu, Ek Yargıtay Kararları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararında da belirtildiği üzere kredi sözleşmesinde temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise uygulanan akdi faizin ... fazlası temerrüt faiz...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/383 KARAR NO : 2023/718 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Bankasından taksitli ticari krediler kullandığını, borçlara ilişkin Antalya Genel İcra İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve takipte sabit ... temerrüt faiz talep edilı dava tarihi itibariyle ...-TL. borçlu bulunduğunu, Ek Yargıtay Kararları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararında da belirtildiği üzere kredi sözleşmesinde temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise uygulanan akdi faizin ... fazlası temerrüt faiz talep edilebileceğinin açık olduğunu belirterek, müvekkilin dava tarihi itibariyle şimdilik ...-TL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, banka ile ... tarihinde ...-TL. limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalayarak ticari kredi kullandığını, davacı tarafın imza itirazında bulunmadan kabul ettiği Genel Kredi Sözleşmesinde akdi faiz oranının 9024, temerrüt faiz oranının ... olarak taraflar arasında mutabık kalınarak imza altına alındığını, davacının kabul ederek imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesinin 28.sayfasındaki .maddesinde müşterinin borçlar tamamen ödeninceye kadar yükümlülükleri ve temerrüt hükümleri" başlıklı maddesinde, sözleşmede belirlenen faiz oranlarının yükselmesi halinde bile iş bu sözleşmede belirlenen faiz oranıyla bağlı olmayıp, iş bu artan faiz üzerinden ödeyeceğini dahi kabul açık olduğunu, ayrıca davaya konu müvekkil Bankayla borçlu arasında imzalanan Genel kredi Sözleşmeleri bankacılık işi olup TTKnun 4. maddesi gereği ticari iş niteliğinde olup, TTKnun 8.maddesine göre ticari işlerde temerrüt faizi oranı serbestçe belirleneceğinin düzenlendiğini, Yargıtay emsal kararları da belirtilerek, davanın reddine karar karar verilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, menfi tespit davasıdır. Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas (Kapanan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Bankası A.Ş., borçlunun ... olduğu, ... TL asıl alacak, ... TL faiz 918,15 TL %5 BSMV olmak üzere toplam ... alacak için başlatılan ilamsız icra takip dosyası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davalı banka ile davacı ... arasında imzalanmış olan krediler ilgili kayıtlar bankadan getirtilmiş ve mahkememiz dosyası bankacı bilirkişiye verilmiş, bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; " Da...