DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkil hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattığını, taraflarınca bu borcun, davalı şirkete ödendiğini ve davalı şirketin, ... tarihinde, ekte sundukları borcu yoktur yazısı hazırladığını, bununla birlikte, ilgili icra dosyasının kapatıldığını, davalının, müvekkilin borcunun olmadığını bilmesine rağmen icra takibine devam ederek çeşitli hacizlerin koyulmasını talep ettiğini, müvekkilin maaşına haciz koyulmasını...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/254 KARAR NO : 2023/696 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkil hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattığını, taraflarınca bu borcun, davalı şirkete ödendiğini ve davalı şirketin, ... tarihinde, ekte sundukları borcu yoktur yazısı hazırladığını, bununla birlikte, ilgili icra dosyasının kapatıldığını, davalının, müvekkilin borcunun olmadığını bilmesine rağmen icra takibine devam ederek çeşitli hacizlerin koyulmasını talep ettiğini, müvekkilin maaşına haciz koyulmasını talep ettiğini; davalı şirketin, müvekkilin borcu olmamasına rağmen kötü niyetli hareket ederek müvekkilin sahip olduğu taşınmaz, vs. haciz koydurtarak müvekkilin mağduriyetine sebep olduğunu, davalı şirketin, ... tarihinde, müvekkilin ... köyünde, ... numarali ada, 1 numaralı parsele haciz konulmasını talep ettiğini, ... tarihinde, icra müdürlüğünce, tapu ve kadastro müdürlüğüne haciz müzekkeresi gönderildiğini, aynı tarihte, ... Tapu Müdürlüğü'nce, ilgili taşınmaza haciz koyulduğunu, müvekkilin, dosyaya konu borcunu ödemesine ve davalı şirketten ... tarihinde borcu yoktur yazısı almasına rağmen, davalı şirketin icra dosyasını kapatmadığını ve kötü niyetli olarak ... tarihinde haciz işlemleri talep ettiğini, mahkemeden, müvekkilin borcunun olmadığının tespitine ve yukarıda esası belirtilen icra dosyasının durdurulmasına ve akabinde iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; harcın tamamlattırılması gerektiğini, davaya dayanak yapılan icra dosyası borcunun müvekkil şirkete haricen ödenmesi üzerine takip dosyasına haricen tahsil bildiriminde bulunulduğunu, davacının davadaki isteminin müvekkil şirkete yapılan ödemenin istirdadı değil, takip dosyasında haciz işlemi yapıldığına yönelik olduğunu, takip dosyasında tahsil harç ve masrafları borçluya ait olmak üzere haricen tahsil bildiriminde bulunulmuş olması ve davanın asıl nedeninin müvekkile yapılan ödeme olmayıp, icra dosyasından konulan haciz işlemine ilişkin olması nedeniyle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, menfi tespit davasıdır. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu (İİK)nun 72. maddesinde düzenlenmiştir. Me...