E. 2022/896 K. 2023/690

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/896 KARAR NO : 2023/690 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketinde ... nolu ... vadeli Kobi Paket Sigorta Poliçesi bulunan ... ... Ltd. Şti.'nin ... Mah. ... Sokak No: ... adresindeki iş yerinde ... ... A.Ş.'nin sorumluluğundaki trafoda meydana gelen hasar nedeniyle elektronik eşyalarda maddi hasar meydana geldiğini, trafoda meydana gelen hasardan sonra ... Sokak üzerindeki çoğu kullanıcı gibi sigortalının da elektronik eşyaları voltaj dalgalanması sebebiyle zarar gördüğünü, ... tarihinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda televizyon, güvenlik kamerası, yazıcı vb. birçok cihazın voltaj dalgalanması/yüksek voltaj sebebiyle hasar gördüğünün tespit edildiğini, söz konusu hasar nedeniyle müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalısı ... ... Ltd. Şti.'ye toplam ...-TL tazminat ödemesi yapıldığını, ilgili kanun maddeleri ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda müvekkil sigorta şirketinin ödediği tazminatı hasara sebep olan voltaj dalgalanmasının sorumlusu olan davalıya rücu hakkının bulunduğunun açık olduğunu, sonuç itibariyle müvekkil sigorta şirketi tarafından yapılan toplam ...-TL tutarındaki ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte TBK, TTK ve Sigorta Genel Şartları hükümleri gereğince hasara sebep olan ... ... A.Ş.'den rücuen tahsili için iş bu davayı açtıklarını beyan ederek; ...-TL tazminat ödemesinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte hasara sebep olan ... ... A.Ş.'den rücuen tazminini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı def-inde bulunduklarını, husumet itirazlarının olduğunu, davaya konu hasarın meydana geldiği yerin dava dışı ''... ... Ltd. Şti.'' olmakla birlikte, ilgili şirketin bağlı bulunduğu adresin ... Mah. .... Sitesi, ... olduğu sabit olduğunu, müvekkil şirket tarafından yapılan araştırma ve incelemeler neticesinde müvekkil şirketin kayıtlarında dava dışı sigortalı şirketin adına kayıtlı herhangi bir aboneye rastlanılmadığını, dava dışı sigortalı şirketin gerek müvekkil şirket bünyesinde aboneliğinin bulunmamasından gerekse kurulu trafosunun müvekkil şirkete ait olmamasından dolayı davaya konu hasarın meydana gelmesinde müvekkilin kusur ve sorumluluğu aranmasının da mümkün olmadığını, zira bahse konu zararın; müvekkil şirketin, yetkisi/faaliyeti dışında kalan yani müvekkile ait abonesi ve trafosu bulunmayan dava dışı sigortalı şirketin hizmet alanında meydana geldiğini, kabul etmemekle birlikte dava dışı sigortalı şirketin, müvekkil şirket trafolu abonesi olduğunu varsayıldığında dahi; ilgili hasarda müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığının açık olduğunu, zira trafolu ve müvekkil şirketin elektrik şebekesine yüksek geril...