DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından "Genişletilmiş Kasko" poliçesi ile kasko sigortası altına alındığını, müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın, ... tarihinde, trafikte oluşan kaza sebebiyle maddi hasara uğradığını, müvekkil şirkete ait aracın almış olduğu hasar ile ön tamponu parçalandığını, sağ far, sağ ön davlumbaz, sis lambası kırılmış ve tampon ile ilişkili ve bağlantılı olan tüm aksamları zarar gördüğünü, müvekkil şirketin, aracın hasar işlemlerini başlatabilmek için aracı servise götürdüğünü ve servis girişleri yapıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/210 KARAR NO : 2024/62 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından "Genişletilmiş Kasko" poliçesi ile kasko sigortası altına alındığını, müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın, ... tarihinde, trafikte oluşan kaza sebebiyle maddi hasara uğradığını, müvekkil şirkete ait aracın almış olduğu hasar ile ön tamponu parçalandığını, sağ far, sağ ön davlumbaz, sis lambası kırılmış ve tampon ile ilişkili ve bağlantılı olan tüm aksamları zarar gördüğünü, müvekkil şirketin, aracın hasar işlemlerini başlatabilmek için aracı servise götürdüğünü ve servis girişleri yapıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından araçta oluşan hasarın kontrollerinin yapılması için araca eksper atandığını, eksper atandıktan sonra ise eksperle telefonda görüşmeler sağlandığını ve eksper tarafından işlemlerin daha hızlı yapılabilmesi için aracı eksper ofisinin önüne getirmesi gerektiği müvekkil şirket yetkilisine telefonda söylendiğini ve eksper ofisinin önünde buluştuklarını, eksperin, kendi ofisinin önünde, ayaküstü, gözle yapmış olduğu kontrollerinde aracın detaylı olarak kontrollerini yapmadan müvekkile aracı servisine götürmesi gerektiğini bildirdiğini, müvekkil aracı servise götürdüğünde ise hiçbir parçaya değişim onayının verilmediğini ve farlar ile davlumbazların ne onarıma ne de değişime girmediğini öğrendiğini ve eksperin raporuna itiraz ettiğini ekspere bildirdiğini, araca atanan eksperin, aracın detaylı olarak kontrollerini yapmadığını ve serviste işlem gördükçe (söküldükçe) fark edilen hasara uğramış parçaları raporuna bile almadığını, eksperin, dosya onayında hasarlı parçaların orjinali ile değişimine karar vermemiş sadece yama yapılarak tamir edilmesine karar verdiğini, araçta oluşan hasar; kaporta, boya, davlumbaz, sağ ön far ve sis farından kaynaklı olması sebebiyle sıfır parçalar takılarak değişim yapılması gerekirken eksper tarafından onarıma karar verilmesinin müvekkil tarafından kabul edilmediğini, müvekkil eksper raporunu kabul etmeyerek itiraz ettiğini ve hasar ücretlerini kendisi karşılayarak aracın kaza ile meydana gelen hasar bedelini (11.645,00TL) kendi maddi imkanları ile ödediğini, müvekkilinin, eksper raporuna mail üzerinden itiraz ettiğini ve bu durumu kabul etmediğini ekspere bildirdiğini; aracın tüm hasar işlemleri bittikten sonra ödenen ücretin iadesi için ... tarihinde davalı kasko şirketine başvuru yapıldığını fakat davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile hiçbir ödeme yapılmadığını beyan ederek; davanın kabulü ile, davacı müvekkil için yargılama sırasında arttırılmak üzere şimdilik 50,00TL hasar onarım bedelinin ödeme tarihi olan 11/01/2023 tarihinden itibaren mevduata uygulana...