DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinde ... nolu ...-... vadeli ... Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" bulunan sigortalı ...'un malik olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'ye ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası ... alınan bilirkişi raporu gereği verilen karar da kazada tek ve asli kusurlu olan tarafın ... plakalı araç sürücüsü ... olduğunun tespit edildiğini ve "Başvuru sahibinin tazminat talebinin kabulü ile ...-TL hasar tazminatı ile ...-TL eksper ücreti olmak üzere toplam ...-TL tutarındaki tazminatın ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/11 Esas KARAR NO : 2024/669
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinde ... nolu ...-... vadeli ... Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" bulunan sigortalı ...'un malik olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'ye ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası ... alınan bilirkişi raporu gereği verilen karar da kazada tek ve asli kusurlu olan tarafın ... plakalı araç sürücüsü ... olduğunun tespit edildiğini ve "Başvuru sahibinin tazminat talebinin kabulü ile ...-TL hasar tazminatı ile ...-TL eksper ücreti olmak üzere toplam ...-TL tutarındaki tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte aleyhinde başvuru yapılmış olan davalı sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine" karar verildiğini ve müvekkili şirket tarafından toplam ...-TL (KDV ve stopaj kesintileri ile birlikte) hasar tazminatının ödendiğini, Hasar tazminatının kusurlu sürücü ve araç sahibi ... ve sigortacısı ...'dan ...-TL'nin davacı sigorta şirketine ödendiğini, ancak arabuluculuk sürecine konu edilen ...-TL hasar tazminatı alacağından ...-TL bakiye kaldığını belirterek davalı ... tarafından yapılan ödeme düştükten sonra kalan ...-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tazminine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davalı müvekkiline ait aracın ...-... tarihleri arasında zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, bu nedenle müvekkili yönünden husumet yokluğu nedeni ile davanın reddi gerektiğini, Yine trafik kazaları tazminat davalarında trafik sigortasını yapan şirkete açılacak tazminat davasına bakmaya görevli mahkemenin Asliye Ticaret mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini ve davacının hak düşürücü süre geçtikten sonra iş bu davayı açmasından dolayı zamanaşımı itirazında bulunduklarını belirtmiş, Esasa ilişkin olarak; dava konusu kaza nedeni ile davacının sigortalısının aracında meydana gelen hasarın müvekkilinin mali sorumluluk sigorta şirketi olan diğer davalı tarafından karşılandığını, her ne kadar davacı tarafın ... TL' lik kısmının karşılanmadığı iddiası ile rücu etmek amacıyla dava açmış ise de; rücu şartlarının gerçekleşmediğini, kazanın oluş şeklinde bakıldığında olayın gelişimi ile arasında illiyet bağı olmadığını, kusur oranlarının tam olarak belirlenmesi ve davacı sigortanın yapmış olduğu ödemeye ilişkin poliçe içeriğinin incelenmesinin gerektiğini, kaldı ki; ekspertiz raporunda belirtilen ... TL lik hasar tutarına da itiraz...