DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından dava dışı ... A.Ş. ' ye ait işletme ... poliçe numarası ile Endüstriyel Paket Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, .... tarihinde ise, ... adresinde bulunan ... ...'a ait iş yerinde bulunan ... model paketleme makinesinin beslediği şebeke geriliminin anlık voltaj düzensizlikleri nedeniyle arızalanması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu olay sonucu oluşan maddi hasar ekspertiz incelemesi ile tespit edilmiş ve ...-TL ... tarihinde müvekkil şirketçe sigorta poliçesi teminatından ödendiğini, somut olayda gerçekleşen zarar tamamen davalı tarafın hizmet kusurunda kaynaklı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/754 KARAR NO : 2023/689 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından dava dışı ... A.Ş. ' ye ait işletme ... poliçe numarası ile Endüstriyel Paket Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, .... tarihinde ise, ... adresinde bulunan ... ...'a ait iş yerinde bulunan ... model paketleme makinesinin beslediği şebeke geriliminin anlık voltaj düzensizlikleri nedeniyle arızalanması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu olay sonucu oluşan maddi hasar ekspertiz incelemesi ile tespit edilmiş ve ...-TL ... tarihinde müvekkil şirketçe sigorta poliçesi teminatından ödendiğini, somut olayda gerçekleşen zarar tamamen davalı tarafın hizmet kusurunda kaynaklı olarak gerçekleştiğini, taraflarınca dava dışı sigortalı işletmede söz konusu hizmetten doğan zarar için ödenen ...-TL'yi davalının taraflarına ödeme zaruretinde olduğunu beyan ederek; davanın kabulü ile müvekkil şirket tarafından;...-TLödemesinin, ödeme tarihi olan ...' den itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı def-inde bulunduklarını, husumete ilişkin itirazlarının olduğunu, davaya konu hasarın meydana geldiği yerin dava dışı ''... ... ve Tic. AŞ.'' olmakla birlikte, ilgili şirketin bağlı bulunduğu adresin ... olduğunu, müvekkil şirketin sorumlu olmadığını, gerekli araştırmanın yapılması gerektiğini, zararın doğduğu tarihte müvekkil bünyesindeki şebekelerde herhangi bir voltaj dalgalanması, gerilimin anlık düzensizliği vb. gibi bir arıza meydana gelmediğini (bu husus da arıza faaliyet raporları ile sabittir), hatta zararın doğduğu tarihe ilişkin müvekkil şirket bünyesinde kayıtlı abonelerden şirkete gelmiş herhangi bir arıza bildirimi bulunmadığı da yapılan araştırmalar sonucunda tespit edildiğini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, rücuen tazminat talebinden ibarettir. Ödeme tarihi ile dava tarihi dikkate alındığında, zaman aşımı def-inin yerinde olmadığı anlaşılmıştır. TTK'nın madde 1472/1de düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. (Yargıtay 17. H.D.'nin 2014/9316 E., 2014/9764 K.; 2015/1543 E., 2015/10091 K. ve 2014/20835 E., 2016/11086 K.). Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediğ...