Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... A.Ş abonelerine KabloTV/internet hizmeti sunduğunu, aboneler ile yapılan sözleşme gereği bu hizmetin kesintisiz olmasının esas olduğunu, vekil eden şirketin ilgili birimine aboneler tarafından arıza ihbarı yapılmasının akabinde, teknik saha ekibi ve taşeron şirket elemanları tarafından bildirilen adrese gidilerek hasara ilişkin tespit yapıldığını, tutanak tutularak ve fotoğraflar çekilerek vuku bulan arızanın giderildiğini, ... Tarihinde vekil eden ... A.Ş şirketine ait ... Mah. ... Sok. No:.. Önü ... adresinde bulunan KabloTV/İnternet güzergahında bulunan şebeke davalı tarafından hasara uğratıldığını, ... Tarihinde vekil eden ... A.Ş şirketine ait ... Mah. ... Sok. No:... Önü ... adresinde bulunan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/395 KARAR NO : 2023/691 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... A.Ş abonelerine KabloTV/internet hizmeti sunduğunu, aboneler ile yapılan sözleşme gereği bu hizmetin kesintisiz olmasının esas olduğunu, vekil eden şirketin ilgili birimine aboneler tarafından arıza ihbarı yapılmasının akabinde, teknik saha ekibi ve taşeron şirket elemanları tarafından bildirilen adrese gidilerek hasara ilişkin tespit yapıldığını, tutanak tutularak ve fotoğraflar çekilerek vuku bulan arızanın giderildiğini, ... Tarihinde vekil eden ... A.Ş şirketine ait ... Mah. ... Sok. No:.. Önü ... adresinde bulunan KabloTV/İnternet güzergahında bulunan şebeke davalı tarafından hasara uğratıldığını, ... Tarihinde vekil eden ... A.Ş şirketine ait ... Mah. ... Sok. No:... Önü ... adresinde bulunan KabloTV/İnternet güzergahında bulunan şebeke davalı tarafından hasara uğratıldığını, ... Tarihinde vekil eden ... A.Ş şirketine ait ... Mah. ... Sok. No:... (No:... Önü) Önü ... adresinde bulunan KabloTV/İnternet güzergahında bulunan şebeke davalı tarafından hasara uğratıldığını, aboneleri tarafından oluşturulan arıza kaydının akabinde teknik saha ekiplerinin ve taşeron şirket elemanlarının davaya konu adreslere giderek tespit yaptığını, fotoğraflarını çektiğini ve tutanak tuttuğunu, arızanın giderilebilmesi için gerekli malzemelerin tespiti ile hasar giderildiğini, hasar detaylarını içerir evrak hazırlanarak, hasar tarihinde TCMB döviz satış kuru karşılığı KDV dahil miktar belirlendiğini, dosyanın ekinde bulunan hasara ilişkin tüm evrakların davalı tarafa gönderilerek belirlenmiş olan miktarın tahsili davalıdan talep edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava açmak zorunda kaldıklarını beyan ederek; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile hasar tarihi itibari ile KDV dahil 12.418,67 TL ( Hasar tarihindeki TCMB döviz kuru karşılığı %18 KDV) alacağımızın, hasar tarihinden itibaren işleyecek TCMB'nin yasal faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; zararı müvekkilinin meydana getirmediğini, ispat külfetinin davacıda olduğunu, zararı da müvekkilin meydana getirmiş olduğu bir an için düşünülse dahi davacının belirtmiş olduğu zarar miktarın fahiş olduğunu, davacının talep etmiş olduğu zarar miktarının iddia edilen zararların çok üzerinde olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, tazminat alacağından ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış ve mahallinde bilirkişi heyeti eşliğinde keşif icra edilmiştir. Dosyada tanıklar dinlenmiştir. Fen bilirkişisi raporu dosyaya girmiştir. ... tarihli bilirkişi heyet raporunda ise özetle; "Dava Dilekçesinde...