Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın ... ili, ..., ... mevkinde ... tarihinde seyir halindeyken ... plakalı ruhsat sahibi ..., sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile müvekkilinin aracına çarparak müvekkilin aracının büyük bir hasar almasına sebep olduğunu, müvekkilinin aracına çarpıp hasara sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü kaza tespit tutanağında da belirtildiği gibi tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracın bütün tamirat işlemlerini ... ilinde bulunan ... isimli serviste yaptırdığını, müvekkilinin aracının yapımının ... ile ... tarihleri arasında toplam 40 gün sürdüğünü, araçta meydana gelen hasar sonucunda tamirat masrafları toplamda ... TL'ye yakın olduğunu, müvekkiline ait aracın ... marka otomobil...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/382 KARAR NO : 2025/729
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın ... ili, ..., ... mevkinde ... tarihinde seyir halindeyken ... plakalı ruhsat sahibi ..., sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile müvekkilinin aracına çarparak müvekkilin aracının büyük bir hasar almasına sebep olduğunu, müvekkilinin aracına çarpıp hasara sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü kaza tespit tutanağında da belirtildiği gibi tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracın bütün tamirat işlemlerini ... ilinde bulunan ... isimli serviste yaptırdığını, müvekkilinin aracının yapımının ... ile ... tarihleri arasında toplam 40 gün sürdüğünü, araçta meydana gelen hasar sonucunda tamirat masrafları toplamda ... TL'ye yakın olduğunu, müvekkiline ait aracın ... marka otomobil olduğunu, kaza öncesinde hatasız ayarında olduğunu, yaşanılan olay esnasında aracın km düşüklüğü ile olay öncesinde ki durumu göz önüne alınarak bilirkişi tarafından hazırlanacak raporda değer kaybı açısından bu hususlar önem arz ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... idaresindeki ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi ... tarafından sigortalandığını, ZMSS Poliçe numarası ... olan, ... bitiş tarihli poliçe ile kazanın meydana geldiği ... tarihinde araç sigortalı olduğunu, zarar gören taraf olarak, iş bu davayı açmadan önce ilgili sigorta şirketi ...ne, değer kaybının tarafımıza ödenmesi için ... tarihinde başvuru yapıldığını, ... barkod numaralı mektup ... tarihinde sigorta şirketine teslim edildiğini ancak sigorta şirketi, 15 gün geçmesine rağmen başvurumuza olumlu ya da olumsuz herhangi bir cevap vermediğini ve temerrüde düştüğünü bildirerek, bilirkişi marifetiyle belirlenecek miktara göre belirsiz alacak olarak şimdilik ... TL değer kaybı talebinin olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ...-TL araç mahrumiyet zararının davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; İlgili kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili sigorta şirketi tarafından ...-... tarihlerini kapsayan Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından eksik evrak ile müvekkili şirkete başvuru yapıldığından davanın reddinin gerektiğini...