Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine doğru ... ... kavşağında kırmızı ışıkta beklemekte iken, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait araca kırmızı ışıkta hızını azaltmaksızın uyuklamak suretiyle ve aşırı hızla arkadan çarpması nedeniyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının müvekkiline ait araca çarpmasının etkisiyle müvekkilinin de sevk ve idaresindeki aracın önünde bulunan ve kırmızı ışıkta beklemekte olan ... isimli sürücünün sevk ve ... plaka sayılı zırhlı özel amaçlı ticari kamyonete çarptığını ve kazanın zincirleme trafik kazası haline geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/541 KARAR NO : 2026/84
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine doğru ... ... kavşağında kırmızı ışıkta beklemekte iken, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait araca kırmızı ışıkta hızını azaltmaksızın uyuklamak suretiyle ve aşırı hızla arkadan çarpması nedeniyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının müvekkiline ait araca çarpmasının etkisiyle müvekkilinin de sevk ve idaresindeki aracın önünde bulunan ve kırmızı ışıkta beklemekte olan ... isimli sürücünün sevk ve ... plaka sayılı zırhlı özel amaçlı ticari kamyonete çarptığını ve kazanın zincirleme trafik kazası haline geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın oluşumuna uyuklayarak kırmızı ışıkta hızını azaltmayan ve müvekkiline ait araca arkadan çarpan davalı ...'ın sebebiyet verdiğini ve asli kusurlu olduğunu, ... CBS'nin .../... soruşturma sayılı dosyası ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası kapsamında aldırılan ATK Trafik İhtisas dairesi raporunda sürücü ...'ın asli kusurlu olduğu ve müvekkilinin kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin ağır biçimde yaralandığını ve uzun süre çalışamadığını, müvekkili dava konusu kazanın büyüklüğünün etkisiyle şoka girdiğini ve çevredekilerin yardımıyla araçtan güçlükle indirildiğini ve ambulans ile hastaneye götürüldüğünü, müvekkilinin ... ... olduğunu ve ... doğumlu olduğunu, müvekkili uzunca bir süre çalışamadığı gibi ciddi ağrıları nedeniyle çalışmakta halen zorlandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle travmasını halen geçmediğini ve davalı tarafından bugüne kadar hiç ziyaret edilmediğini, hastaneye götürülmemesi ve hastanede ziyaret edilmemiş oluşunun müvekkilini derinden üzdüğünü, davadan açılmadan önce sigorta şirketine yazılı olarak başvurulduğunu yasal süresi içerisinde dava konusu taleplerine yanıt verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını bildirerek, şimdilik ... TL maddi tazminatın ( çekici için yapılan ödeme ile geçici ve sürekli iş göremezlik zararı) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... TL manevi tazminatın ise davalılar ... ile ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine açılan davanın yerinde olmadığından kabul edilmesinin mümkün olmadığını, trafik kazasında kusur oranının tespitinin yapılması gerektiğin...