Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/352 · K. 2025/896
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/352 K. 2025/896

E. 2024/352K. 2025/89613 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tüzel kişi adına tescilli, davalı gerçek kişinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araca arkadan çarpması ve çarpmanın şiddetiyle de müvekkile ait aracın da öndeki araca çarpması neticesinde meydana gelen kaza sonrasında taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağı ve eksper raporu doğrultusunda kazanın meydana gelmesinde davalı gerçek kişinin %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrasında müvekkiline ait aracın tamir edilmek zorunda kaldığını, araçta kaza nedeniyle çok sayıda parça değiştiğini ve boyandığını, yapılan bu işlemler neticesinde müvekkile ait araçta ... TL maliyetli kapsamlı bir onarım yapıldığını, müvekkile ait aracın hem...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/352 KARAR NO : 2025/896

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tüzel kişi adına tescilli, davalı gerçek kişinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araca arkadan çarpması ve çarpmanın şiddetiyle de müvekkile ait aracın da öndeki araca çarpması neticesinde meydana gelen kaza sonrasında taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağı ve eksper raporu doğrultusunda kazanın meydana gelmesinde davalı gerçek kişinin %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrasında müvekkiline ait aracın tamir edilmek zorunda kaldığını, araçta kaza nedeniyle çok sayıda parça değiştiğini ve boyandığını, yapılan bu işlemler neticesinde müvekkile ait araçta ... TL maliyetli kapsamlı bir onarım yapıldığını, müvekkile ait aracın hem arka hem de ön kısmında hasar alması nedeniyle araçta çok sayıda parça değiştiğini, müvekkile ait araç kaza tarihinde ... yaşında ve ... km yol yaptığını, yeni bir araç olduğunu ancak kaza neticesinde ciddi bir hasar kaydı bulunan ve çok sayıda parçası değişin bir araç haline geldiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tazmininin gerektiğini, araçta meydana gelen hasar nedeniyle araç uzun süre serviste kaldığını ve aracın kullanımından mahrum kaldığını bildirerek davamızın kabulü ile şimdilik ... TL araç değer kaybı tazminatı ile ... TL araç mahrumiyet tazminatının, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının değer kaybı talebi müvekkilinin malikinin olduğu aracın ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, davacı tarafından kaza öncesinde aracının ... yaşında ve ... km yapmış kıymetli bir araç olduğu iddia edilmiş ise de daha önce hasar kaydı ve hasarın bulunup bulunmadığının araştırılmasını talep ettiğini, davayı ve kusuru kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafından aracında ... TL bedelli hasar meydana geldiği iddiasının dosyada herhangi servis evrakları, servis faturası gibi belge sunulmadığından kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafından araç mahrumiyet tazminatına ilişkin olarak aracın serviste kaldığı ve hangi serviste ne kadar kaldığının açıkça belirtilmesi gerektiğini, davacı tarafın davaya konu iddia edilen zararın ispatlanması için gerekli belgelerin sunulması gerektiğini, davacının maliki olduğu araç hakkında kaza tarihinde kasko poliçesi yapılıp yapılmadığının, ZMMS poliçesinin ve poliçelerde ikame araç hizmetinin bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini bildirerek davanın öncelikle u...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/643 · K. 2025/893

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/141 · K. 2025/894

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/490 · K. 2025/895

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/465 · K. 2025/892

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/772 · K. 2025/891

13 Kasım 2025