Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Caddesinde sürücü ... sevk ve idaresinde olan davalı şirketçe sigortalı olan ... plakalı aracın önünde seyretmekte olan ... plaka sayılı araca çarpması bu aracın da çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracıyla ... Cad. Üzerinde seyir halinde iken müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın yaya geçidine yaklaştığı sırada öndeki araçların yavaşlaması ile yavaşladığını, bu sırada sürücü ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı araçla önünde seyretmekte olan ... plaka sayılı aracın çarpması etkisiyle bu aracın da müvekkiline ait araca çarptığını, bu hususta kaza tespit tutanağı düzenlendiği, meydana...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/643 KARAR NO : 2025/893
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Caddesinde sürücü ... sevk ve idaresinde olan davalı şirketçe sigortalı olan ... plakalı aracın önünde seyretmekte olan ... plaka sayılı araca çarpması bu aracın da çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracıyla ... Cad. Üzerinde seyir halinde iken müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın yaya geçidine yaklaştığı sırada öndeki araçların yavaşlaması ile yavaşladığını, bu sırada sürücü ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı araçla önünde seyretmekte olan ... plaka sayılı aracın çarpması etkisiyle bu aracın da müvekkiline ait araca çarptığını, bu hususta kaza tespit tutanağı düzenlendiği, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, ... plaka sayılı araç sürücüsünün dikkatsiz ve özensiz araç kullanımı ve trafik kural ihlali neticesinde müvekkiline ait araca çarptığını, kazının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin de teminat limitleriyle sorumlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen kaza nedeniyle oluşan değer kaybına yönelik sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak başvuruların neticesiz kaldığını, arabuluculuk aşamasında anlaşılamadığını bildirerek, öncelikle haklı davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL değer kaybı tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davaya konu ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ...-... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlara araç başına azami ... TL ile kaza başına ... TL ile sınırlı olduğunu, kaza nedeniyle toplam ... TL hasar ve değer kaybı ödemesi yapıldığını, bakiye teminat limitinin ... TL olduğunu, zarar gören ZMMS sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden ilgili sigorta kuruluşuna başvurması gerektiğini, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere sigortalının kusursuz olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafın taleplerinin fahiş boyutta olduğunu, müvekkili şirketten dava tarihinden önceki bir tarihten itibaren faiz talep edilemeyeceğini bildirerek haksız ve hu...