DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi ile asıl alacak ve faizleriyle birlikte toplam ... TL tutarındaki ödeme emrinin davalı borçluya gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca, faizine ve ferilerinin tamamına kötü niyetli olarak itiraz edildiğini,müvekkili tarafından davalı borçlu ... firması aleyhine ... tarihli ... numaralı ve ... TL bedelli fatura kapsamında alacaklarının ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için öncelikle Etimesgut ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/465 KARAR NO : 2025/892
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi ile asıl alacak ve faizleriyle birlikte toplam ... TL tutarındaki ödeme emrinin davalı borçluya gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca, faizine ve ferilerinin tamamına kötü niyetli olarak itiraz edildiğini,müvekkili tarafından davalı borçlu ... firması aleyhine ... tarihli ... numaralı ve ... TL bedelli fatura kapsamında alacaklarının ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için öncelikle Etimesgut ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen fatura konusu borç ödenmediğinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu haksız ve kötü niyetli olarak borca ve icra takibini itiraz ettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı müvekkili şirketten nakliye hizmeti satın alındığını, ancak davalı tarafça hizmet alınıp faturalar işlenmesine rağmen fatura bedeli ödenmediğini, fatura bedeli olan ... TL'nin ödenmesi davalı taraftan sözlü olarak defalarca talep edilmişse de davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını bildirerek Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile şimdilik ... TL asıl alacak faizleri, icra dosyası masrafları ve vekalet ücreti yönünden takibin devamına, davalıya gönderilen ihtarname masrafının yargılama gideri kabul edilerek davalıdan tahsiline, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faturanın tarafı olmadığını, ... ... tarihli nakliye bedeli olarak kesilen faturaya istinaden müvekkili şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir sözleşme yahut sözlü bir anlaşma bulunmadığını, müvekkili şirket ... ... tarihinde bir hizmet almadığını, düzenlenen faturalarda hizmet verilmiş gibi gösterilmesi konusunda bilirkişi marifetiyle dosyanın açıklığa kavuşacağını, davacı yanca Etimesgut ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarname gönderildiği, dava dilekçesinde bahsedildiğini, söz konusu ihtarname ve ekinde ilgili fatura bulunmadığını, oysaki davacı yan ... tarihli ihtarnamede ilgili faturayı göndermediğini, ... TL'lik bir alacak bedeli talep ettiğini, söz konusu durumun dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davacın yanın söz konusu ihtarnamedeki tutar ile kötü ...