DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının, müvekkili şirkete ticari alım-satımdan kaynaklı ... tarihinde kesilen ... nolu fatura kaynaklı ... TL ... tarihinde kesilen ... nolu fatura kaynaklı ... TL borcu ve bu faturalar kaynaklı borca işlemiş olan faizlerle birlikte ... TL borcu bulunduğunu, borçların ödenmediğini alacağın tahsili amacıyla ... Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile asıl alacağa işlemiş olan borç fer'ileri ile birlikte icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yetki itirazı ile birlikte dosya Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile esas aldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/867 KARAR NO : 2025/456
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının, müvekkili şirkete ticari alım-satımdan kaynaklı ... tarihinde kesilen ... nolu fatura kaynaklı ... TL ... tarihinde kesilen ... nolu fatura kaynaklı ... TL borcu ve bu faturalar kaynaklı borca işlemiş olan faizlerle birlikte ... TL borcu bulunduğunu, borçların ödenmediğini alacağın tahsili amacıyla ... Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile asıl alacağa işlemiş olan borç fer'ileri ile birlikte icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yetki itirazı ile birlikte dosya Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile esas aldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen davalı tarafından borcun vadesinde ödenmediği,bu nedenle icra takibine konu vade farkı faturalarının düzenlendiğini, ancak davalının bu fatura bedelini ödemediğini, davalının haksız ve mesnetsiz olarak borca ve fer'ilerine itirazı sebebiyleAntalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... tarihli kararı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin işlemiş faiz eklenerek devamına, borca haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunan davalı aleyhine asıl alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği fatura alacağnın zamanaşımına uğradığını, davacının icra takibine konu ettiği faturaların vade farkı faturaları olduğunu, herhangi bir mal satımına ilişkin olmadığını, müvekkili firmanın davacı firmaya herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilinin aldığı malların bedelini tamamen ödediğini, davacının yine vade farkı faturasına dayalı olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, red kararı verildiğini, vade farkı faturası kesilebilmesi için taraflar arasında yazılı bir sözleşme olması gerektiği,, müvekkili ile davacı arasında böyle bir sözleşme olmadığı, sözleşmenin olmadığı durumlarda da taraflar arasındaki cari hesaba bakılarak daha önce alışılagelmiş bir şekilde vade farkı faturası kesiliyorsa ve karşı taraf bu faturaları ödemiş ise, bu durumda da vade farkının yasal olduğunu, ancak taraflar arasında böyle süregelmiş bir uygulama olmadığı ive yazılı bir sözleşme olmadığı için davacının talepleri haksız olduğundan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekilince dava dilekçesinde ekinde fatura suretleri delil olarak sunulmuş olup, mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı takip dosyası, tarafların karşılaştırmalı alış/satış analizleri dosyamız içerisine alınarak t...