DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... na birtakım ... içecekleri vb. ürün satışı yaptığını, müvekkilinin sipariş edilen ürünleri otele götürdüğünü ve davalıya teslim ettiğini, ürünleri davalının teslim aldığına dair davalının imzasının da mevcut olduğunu, fakat ürünlerin bedellerinin ödenmediğini, bedellerin ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, İcra takibi başlatılırken asıl alacak miktarının ... TL olarak belirtildiğini, davalı tarafından haricen ... TL ödeme yapıldığını, bu sebeple...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/271 KARAR NO : 2025/596
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 30/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... na birtakım ... içecekleri vb. ürün satışı yaptığını, müvekkilinin sipariş edilen ürünleri otele götürdüğünü ve davalıya teslim ettiğini, ürünleri davalının teslim aldığına dair davalının imzasının da mevcut olduğunu, fakat ürünlerin bedellerinin ödenmediğini, bedellerin ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, İcra takibi başlatılırken asıl alacak miktarının ... TL olarak belirtildiğini, davalı tarafından haricen ... TL ödeme yapıldığını, bu sebeple dava değeri olarak kalan bakiye ... TL gösterildiğini, haricen ödenen ... TL icra dairesine bildirilerek harcının ödendiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek,Antalya İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle, aleyhinde asıl alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ... yazışmaları, sipariş fişleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası getirtilmiş, tarafların tacir olup olmadığı araştırılmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, alım satım sözleşmesinden kaynaklı cari alacağın tahsiline dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacak üzerinden ilamsız icra takibine başlandığı, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce öncelikle görev hususu incelenmiş olup, bu kapsamda gerçek kişi davacının ve davalının tacir olup olmadığı araştırılmıştır. Davacının ve davalının tacir olup olmadığının tespiti için Antalya Sanayi ve Ticaret Odası'na, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na ve Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkereler yazılmış olup, gelen müzekkere cevaplarının incelenmesinde, davacının Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kaydının bulunmadığı, Antalya Esnaf ve Sanaatkarlar Odasında kaydının bulunduğu,davacının işletme esasına göre defter tuttuğu, gayri safi hasılat miktarını gösteren YGV beyannamelerinin gönderildiği, davalının esnaf sicilinde ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kaydının bulunmadığı, davalının gelir getirici kazanç olmaksızın bazı iş ve eylemlerde kullanılan potansiyel mükellef olduğunun...