DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2025 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Talep konusu .../... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, keşide yeri ... olan, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli olan çekin kaybolduğunu, bulunamadığını belirterek çekin iptaline karar verilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirterek yatırılan teminatın iadesini talep etmiştir. Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davadan feragat tek taraflı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/369 Esas KARAR NO : 2025/597
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2025 KARAR TARİHİ : 30/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Talep konusu .../... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, keşide yeri ... olan, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli olan çekin kaybolduğunu, bulunamadığını belirterek çekin iptaline karar verilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirterek yatırılan teminatın iadesini talep etmiştir. Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin davadan feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde talep edene iadesine, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, 5-Talep eden tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde talep edene iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.30/06/2025
Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)